ความก้าวหน้าของ Brusilov คืออะไร? ความก้าวหน้าของ Brusilov: กองทัพซาร์ร้องเพลง "เพลงหงส์" ได้อย่างไร
ความก้าวหน้าของ Brusilovsky- การปฏิบัติการเชิงรุกของกองทหารของแนวรบตะวันตกเฉียงใต้ (SWF) ของกองทัพรัสเซียในดินแดนยูเครนตะวันตกสมัยใหม่ในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง จัดทำและดำเนินการ เริ่มตั้งแต่วันที่ 4 มิถุนายน (22 พฤษภาคม แบบเก่า) พ.ศ. 2459 ภายใต้การนำของผู้บัญชาการทหารสูงสุดแห่งกองทัพของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ นายพลทหารม้า Alexei Brusilov การต่อสู้แห่งสงครามเพียงครั้งเดียวซึ่งมีชื่อในวรรณคดีประวัติศาสตร์การทหารของโลกรวมถึงชื่อของผู้บัญชาการเฉพาะ
ในตอนท้ายของปี 1915 ประเทศในกลุ่มเยอรมัน - มหาอำนาจกลาง (เยอรมนี ออสเตรีย-ฮังการี บัลแกเรีย และตุรกี) และพันธมิตรยินยอมที่ต่อต้านพวกเขา (อังกฤษ ฝรั่งเศส รัสเซีย ฯลฯ) พบว่าตัวเองอยู่ในทางตัน
ทั้งสองฝ่ายระดมกำลังคนที่มีอยู่เกือบทั้งหมดและ ทรัพยากรวัสดุ. กองทัพของพวกเขาประสบความสูญเสียครั้งใหญ่ แต่ก็ไม่ประสบความสำเร็จอย่างจริงจัง แนวรบต่อเนื่องก่อตัวขึ้นในโรงละครทั้งด้านตะวันตกและตะวันออกของสงคราม การรุกใด ๆ ที่มีเป้าหมายที่เด็ดขาดย่อมเกี่ยวข้องกับการเจาะทะลุการป้องกันของศัตรูในเชิงลึกอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2459 ประเทศภาคีในการประชุมที่เมืองชองตียี (ฝรั่งเศส) ได้ตั้งเป้าหมายที่จะบดขยี้ฝ่ายมหาอำนาจกลางด้วยการประสานการโจมตีก่อนสิ้นปี
เพื่อให้บรรลุผลดังกล่าว สำนักงานใหญ่ของจักรพรรดินิโคลัสที่ 2 ในโมกิเลฟได้เตรียมแผนสำหรับการรณรงค์ช่วงฤดูร้อนโดยอิงจากความเป็นไปได้ในการโจมตีทางตอนเหนือของโปเลซี (หนองน้ำบริเวณชายแดนยูเครนและเบลารุส) การโจมตีหลักในทิศทางของวิลโน (วิลนีอุส) จะต้องส่งมอบโดยแนวรบด้านตะวันตก (WF) โดยได้รับการสนับสนุนจากแนวรบด้านเหนือ (SF) แนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ซึ่งอ่อนแอลงจากความล้มเหลวในปี พ.ศ. 2458 ได้รับมอบหมายให้ตรึงศัตรูด้วยการป้องกัน อย่างไรก็ตาม ที่สภาทหารใน Mogilev ในเดือนเมษายน Brusilov ได้รับอนุญาตให้โจมตีด้วย แต่มีภารกิจเฉพาะ (จาก Rivne ถึง Lutsk) และอาศัยกองกำลังของเขาเองเท่านั้น
ตามแผน กองทัพรัสเซียออกเดินทางในวันที่ 15 มิถุนายน (2 มิถุนายน แบบเก่า) แต่เนื่องจากแรงกดดันที่เพิ่มขึ้นต่อฝรั่งเศสใกล้กับแวร์ดัง และการพ่ายแพ้ของชาวอิตาลีในภูมิภาคเตรนติโนในเดือนพฤษภาคม ฝ่ายสัมพันธมิตรจึงขอให้กองบัญชาการใหญ่เริ่มดำเนินการเร็วขึ้น .
SWF รวมกองทัพสี่กองทัพ: ที่ 8 (นายพลทหารม้า Alexei Kaledin), ที่ 11 (นายพลทหารม้า Vladimir Sakharov), ที่ 7 (นายพลทหารราบ Dmitry Shcherbachev) และที่ 9 (นายพลทหารราบ Platon Lechitsky) รวม - ทหารราบ 40 นาย (573,000 ดาบปลายปืน) และกองทหารม้า 15 นาย (60,000 ดาบ) กองพลเบา 1770 กระบอกและปืนหนัก 168 กระบอก มีรถไฟหุ้มเกราะสองขบวน รถหุ้มเกราะ และเครื่องบินทิ้งระเบิด Ilya Muromets สองลำ ด้านหน้าครอบครองแถบกว้างประมาณ 500 กิโลเมตรทางใต้ของ Polesie ถึงชายแดนโรมาเนีย โดยมี Dniep \u200b\u200bทำหน้าที่เป็นชายแดนด้านหลัง
กลุ่มศัตรูที่เป็นปฏิปักษ์ ได้แก่ กลุ่มกองทัพของพันเอกเยอรมัน อเล็กซานเดอร์ ฟอน ลินซิงเงิน, พันเอกออสเตรีย เอดูอาร์ด ฟอน โบห์ม-แอร์โมลี และคาร์ล ฟอน แพลนเซอร์-บัลติน ตลอดจนกองทัพทางใต้ของออสเตรีย-ฮังการีภายใต้การบังคับบัญชาของพลโทเยอรมัน เฟลิกซ์ ฟอน บอธเมอร์ รวม - ทหารราบ 39 นาย (448,000 ดาบปลายปืน) และกองทหารม้า 10 กอง (30,000 ดาบ) 1,300 กระบอกเบาและปืนหนัก 545 กระบอก การก่อตัวของทหารราบมีครกมากกว่า 700 ตัวและ "ผลิตภัณฑ์ใหม่" ประมาณร้อยเครื่อง - เครื่องพ่นไฟ ในช่วงเก้าเดือนที่ผ่านมา ศัตรูได้ติดตั้งแนวป้องกันสองแนว (ในบางสถานที่สามแห่ง) ห่างจากกันสามถึงห้ากิโลเมตร แต่ละแถบประกอบด้วยร่องลึกและหน่วยต้านทานสองหรือสามเส้นพร้อมท่อคอนกรีตที่ดังสนั่นและมีความลึกสูงสุดสองกิโลเมตร
แผนของ Brusilov จัดให้มีการโจมตีหลักโดยกองกำลังของกองทัพที่ 8 ทางด้านขวาบน Lutsk พร้อมการโจมตีเสริมพร้อมกันโดยมีเป้าหมายอิสระในโซนของกองทัพอื่น ๆ ทั้งหมดในแนวหน้า สิ่งนี้รับประกันการพรางตัวอย่างรวดเร็วของการโจมตีหลัก และป้องกันการซ้อมรบโดยกองหนุนของศัตรูและการใช้งานแบบรวมศูนย์ ในพื้นที่ที่ก้าวหน้า 11 แห่งทำให้มั่นใจได้ว่ากองกำลังมีความเหนือกว่าอย่างมีนัยสำคัญ: ในทหารราบ - มากถึงสองครั้งครึ่ง, ในปืนใหญ่ - หนึ่งเท่าครึ่งและในปืนใหญ่หนัก - สองครั้งครึ่ง การปฏิบัติตามมาตรการอำพรางทำให้เกิดความประหลาดใจในการปฏิบัติงาน
การเตรียมปืนใหญ่ในส่วนต่างๆ ของแนวหน้าใช้เวลาหกถึง 45 ชั่วโมง ทหารราบเริ่มการโจมตีภายใต้ที่กำบังไฟและเคลื่อนตัวเป็นคลื่น - โซ่สามหรือสี่เส้นทุก ๆ 150-200 ก้าว คลื่นลูกแรกโดยไม่หยุดที่แนวแรกของสนามเพลาะของศัตรู โจมตีคลื่นลูกที่สองทันที แนวที่สามถูกโจมตีโดยคลื่นลูกที่สามและสี่ ซึ่งกลิ้งไปเหนือสองคลื่นแรก (เทคนิคทางยุทธวิธีนี้เรียกว่า "การโจมตีแบบม้วน" และต่อมาฝ่ายพันธมิตรก็ใช้)
ในวันที่สามของการรุก กองทหารของกองทัพที่ 8 ยึดครองลัตสก์และรุกล้ำลึก 75 กิโลเมตร แต่ต่อมาพบกับการต่อต้านของศัตรูที่ดื้อรั้น หน่วยของกองทัพที่ 11 และ 7 บุกทะลุแนวหน้า แต่เนื่องจากขาดกำลังสำรอง พวกเขาจึงไม่สามารถต่อยอดความสำเร็จได้
อย่างไรก็ตาม สำนักงานใหญ่ไม่สามารถจัดการปฏิสัมพันธ์ของแนวรบได้ การรุกของ Polar Front (นายพล Alexei Evert) ซึ่งกำหนดไว้สำหรับต้นเดือนมิถุนายนเริ่มต้นช้าไปหนึ่งเดือน ดำเนินการอย่างลังเลและจบลงด้วยความล้มเหลวโดยสิ้นเชิง สถานการณ์จำเป็นต้องเปลี่ยนการโจมตีหลักไปยังแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ แต่การตัดสินใจทำเช่นนั้นเกิดขึ้นเฉพาะในวันที่ 9 กรกฎาคม (26 มิถุนายน แบบเก่า) เมื่อศัตรูได้นำกำลังสำรองจำนวนมากจากโรงละครตะวันตกไปแล้ว การโจมตี Kovel สองครั้งในเดือนกรกฎาคม (โดยกองกำลังของกองทัพที่ 8 และ 3 ของกองเรือขั้วโลกและกองหนุนทางยุทธศาสตร์ของสำนักงานใหญ่) ส่งผลให้เกิดการสู้รบนองเลือดที่ยืดเยื้อในแม่น้ำ Stokhod ในเวลาเดียวกันกองทัพที่ 11 ยึดครองโบรดี้และกองทัพที่ 9 เคลียร์บูโควินาและกาลิเซียใต้จากศัตรู เมื่อถึงเดือนสิงหาคม แนวรบก็ทรงตัวตามแนว Stokhod-Zolochev-Galich-Stanislav
การบุกทะลวงแนวหน้าของ Brusilov มีบทบาทสำคัญในตลอดเส้นทางสงคราม แม้ว่าความสำเร็จในการปฏิบัติงานไม่ได้นำไปสู่ผลลัพธ์เชิงกลยุทธ์ที่เด็ดขาดก็ตาม ในช่วง 70 วันของการรุกของรัสเซีย กองทัพออสเตรีย-เยอรมันสูญเสียผู้เสียชีวิต บาดเจ็บ และถูกจับไปมากถึงหนึ่งล้านครึ่ง การสูญเสียของกองทัพรัสเซียมีประมาณครึ่งล้าน
กองกำลังของออสเตรีย - ฮังการีถูกทำลายอย่างรุนแรง เยอรมนีถูกบังคับให้ย้ายมากกว่า 30 กองพลจากฝรั่งเศส อิตาลี และกรีซ ซึ่งทำให้ตำแหน่งของฝรั่งเศสผ่อนคลายที่ Verdun และช่วยกองทัพอิตาลีจากความพ่ายแพ้ โรมาเนียตัดสินใจข้ามไปฝั่งตกลงใจ ควบคู่ไปกับยุทธการที่ซอมม์ ปฏิบัติการ SWF ถือเป็นจุดเริ่มต้นของจุดเปลี่ยนในสงคราม จากมุมมองของศิลปะการทหาร การรุกถือเป็นการเกิดขึ้นของรูปแบบใหม่ของการเจาะทะลุแนวหน้า (พร้อมกันในหลายภาคส่วน) นำเสนอโดย Brusilov ฝ่ายสัมพันธมิตรใช้ประสบการณ์ของเขา โดยเฉพาะในการรณรงค์ในปี 1918 ในโรงละครตะวันตก
สำหรับการเป็นผู้นำที่ประสบความสำเร็จในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2459 Brusilov ได้รับรางวัลอาวุธทองคำของ St. George ด้วยเพชร
ในเดือนพฤษภาคม-มิถุนายน พ.ศ. 2460 Alexey Brusilov ทำหน้าที่เป็นผู้บัญชาการทหารสูงสุดแห่งกองทัพรัสเซีย เป็นที่ปรึกษาทางทหารของรัฐบาลเฉพาะกาล และต่อมาได้เข้าร่วมกองทัพแดงโดยสมัครใจ และได้รับแต่งตั้งเป็นประธานคณะกรรมาธิการประวัติศาสตร์การทหารเพื่อการศึกษาและการใช้งาน จากประสบการณ์สงครามโลกครั้งที่หนึ่งตั้งแต่ปี พ.ศ. 2465 - หัวหน้าสารวัตรทหารม้าของกองทัพแดง เขาเสียชีวิตในปี 2469 และถูกฝังอยู่ที่สุสาน Novodevichy ในมอสโก
ในเดือนธันวาคม 2014 มีการเปิดเผยองค์ประกอบประติมากรรมที่อุทิศให้กับสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและมหาสงครามแห่งความรักชาติใกล้กับอาคารกระทรวงกลาโหมรัสเซียบนเขื่อน Frunzenskaya ในมอสโก (ผู้เขียนเป็นประติมากรของ M. B. Grekov Studio ของศิลปินทหาร Mikhail Pereyaslavets) องค์ประกอบที่อุทิศให้กับสงครามโลกครั้งที่หนึ่งแสดงให้เห็นถึงปฏิบัติการรุกที่ใหญ่ที่สุดของกองทัพรัสเซีย - ความก้าวหน้าของ Brusilov การบุกโจมตี Przemysl และการโจมตีป้อมปราการ Erzurum
เนื้อหานี้จัดทำขึ้นตามข้อมูลจาก RIA Novosti และโอเพ่นซอร์ส
การแนะนำ
บทที่ 1 สถานการณ์เชิงยุทธศาสตร์ทางทหารในแนวรบของสงครามโลกครั้งที่หนึ่งเมื่อต้นปี พ.ศ. 2459 และยุทธศาสตร์ปฏิบัติการทางทหารของประเทศภาคี
1 ตำแหน่งของกองทหารรัสเซียที่แนวหน้าเมื่อต้นปี พ.ศ. 2459
2 การเตรียมการสำหรับการรุกตามข้อตกลง
บทที่ 2 สถานที่แห่งความก้าวหน้าของ Brusilov ในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและประวัติศาสตร์
1 การรุกของกองทหารรัสเซียในแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ในฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อนปี 2459
2.2 ผลที่ตามมาของการพัฒนา Brusilov
บทสรุป
รายชื่อแหล่งข้อมูลและวรรณกรรมที่ใช้
การใช้งาน
การแนะนำ
ประวัติศาสตร์การทหารเป็นองค์ประกอบหลักในวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ เนื่องจากเป็นสงครามที่ตลอดหลายศตวรรษและนับพันปีได้กำหนดชะตากรรมของผู้คน อารยธรรม และมนุษยชาติทั้งหมด ประวัติศาสตร์แสดงให้เราเห็นวิวัฒนาการทั้งหมดของการปรับปรุงการปฏิบัติการทางทหารของกองทัพ ชาติต่างๆ. ประวัติศาสตร์การทหารเป็นกระบวนการพัฒนากิจการทางการทหารตั้งแต่สมัยโบราณจนถึงปัจจุบัน อีกทั้งยังเป็นศาสตร์ที่ศึกษาสงครามในอดีต การพัฒนาศิลปะการทหาร กองทัพ และยุทโธปกรณ์ทางทหารในอดีต
อันดับแรก สงครามโลกยังเป็น ส่วนสำคัญ ประวัติศาสตร์การทหารและการศึกษาประวัติศาสตร์ก็ให้ความสนใจอย่างใกล้ชิด สถาบันการศึกษาดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะเพิกเฉยแม้แต่ช่วงเวลาเดียวของสงครามนี้ ไม่ต้องพูดถึงการต่อสู้ของมัน ความก้าวหน้าของ Brusilov เป็นเป้าหมายหลักของการวิจัยของฉัน อย่างไรก็ตามการพัฒนาของ Brusilovsky ได้รับการตั้งชื่อตาม A.A. Brusilov - ผู้นำกองทัพรัสเซีย (19 สิงหาคม (31), 2396, Tiflis - 17 มีนาคม 2469, มอสโก) ผู้บังคับบัญชากองทหารรัสเซียและพัฒนาแผนการพัฒนา
ความเกี่ยวข้องของงานนี้คือในปัจจุบันและในอนาคตจำเป็นต้องปลูกฝังความรู้สึกรักชาติและความภาคภูมิใจต่อประเทศของเราและอดีตที่กล้าหาญในหมู่คนหนุ่มสาว การเลือกหัวข้อของฉันอธิบายได้จากบทบาทของหน้าวีรบุรุษในประวัติศาสตร์ของเราในด้านการศึกษาของเยาวชน สงครามโลกครั้งที่หนึ่งได้ผ่านไปนานแล้ว และไม่มีผู้เข้าร่วมเพียงคนเดียวที่ต่อสู้เพื่อบ้านเกิดของตนอีกต่อไป แต่ไม่ควรลืมการหาประโยชน์ของพวกเขา เราควรภาคภูมิใจในวีรกรรมของบรรพบุรุษของเรา และไม่ควรลืมวีรกรรมของทหารผู้สละชีวิตเพื่อความเป็นอยู่ที่ดีของบ้านเกิดเมืองนอนของเรา สิ่งเหล่านี้เป็นเป้าหมายที่ประวัติศาสตร์ควรมีเมื่อศึกษาสงคราม
ฐานแหล่งที่มา ในระหว่างกระบวนการวิจัยมีการใช้แหล่งข้อมูลต่าง ๆ เช่น เอกสาร บันทึกความทรงจำ ฯลฯ สิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับการศึกษาปัญหานี้คือการตีพิมพ์เอกสารการปฏิบัติงานในการรวบรวมเอกสาร - "การรุกของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ในเดือนพฤษภาคม - มิถุนายน พ.ศ. 2459 ”
ระดับของการพัฒนาหัวข้อในวรรณคดีทางวิทยาศาสตร์ มีผลงานมากมายในประวัติศาสตร์ในหัวข้อนี้ การศึกษาเชิงรุกเกี่ยวกับปัญหานี้เริ่มต้นในปี ค.ศ. 1920-1940 นักวิทยาศาสตร์ไม่เพียงแต่สามารถเรียนรู้มากมายเกี่ยวกับความก้าวหน้าครั้งนี้เท่านั้น แต่ยังตรวจสอบกองทัพของฝ่ายต่างๆ วิเคราะห์แผนสงคราม และครอบคลุมรายละเอียดแนวทางปฏิบัติการทางทหารและเป้าหมายของประเทศที่เข้าร่วม งานหลัก: Semanov, S.N. นายพลบรูซิลอฟ การเล่าเรื่องสารคดี การรวบรวมเอกสารการรุกของแนวรบตะวันตกเฉียงใต้ในเดือนพฤษภาคม - มิถุนายน พ.ศ. 2459 บรูซิลอฟ, เอ.เอ. ความทรงจำของฉัน.
เป้าหมายในงานของฉันคือสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง
หัวข้องานของฉันคือเหตุการณ์หลักและการกระทำของกองทัพรัสเซียในช่วงก่อนและระหว่างปฏิบัติการทางทหารที่แนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ในเดือนพฤษภาคมถึงมิถุนายน พ.ศ. 2459
ขอบเขตอาณาเขต
พื้นฐานระเบียบวิธีของการศึกษาขึ้นอยู่กับหลักการของลัทธิประวัติศาสตร์นิยม ความเที่ยงธรรม และความสม่ำเสมอ การศึกษานี้ดำเนินการโดยคำนึงถึงสภาวะทางประวัติศาสตร์ การเมือง และเศรษฐกิจสังคมที่เกิดขึ้นในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนาและการเปลี่ยนแปลงที่ตามมาระหว่างการพัฒนาและผลที่ตามมา
วัตถุประสงค์ของการศึกษาคือเพื่อศึกษาความก้าวหน้าของ Brusilov และผลที่ตามมาอย่างครอบคลุม
วัตถุประสงค์การวิจัยต่อไปนี้มีไว้เพื่อเปิดเผยวัตถุประสงค์ของงาน:
) พิจารณาวัตถุประสงค์และวัตถุประสงค์ของการพัฒนา
) ศึกษาแผนงานและเตรียมความพร้อมรับความก้าวหน้า
) สำรวจผลที่ตามมาและความสำคัญของความก้าวหน้า
ความแปลกใหม่ทางวิทยาศาสตร์ในงานของฉันคือปัญหานี้ได้รับการพิจารณาจากมุมมองของประวัติศาสตร์และวิทยาศาสตร์สมัยใหม่
ความสำคัญเชิงปฏิบัติของการศึกษาคือความเป็นไปได้ในการใช้เนื้อหาของงานนี้ในหลักสูตรการบรรยายและชั้นเรียนภาคปฏิบัติเกี่ยวกับประวัติศาสตร์รัสเซียเมื่อศึกษาส่วนของ "สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง" เมื่ออ่านหลักสูตรพิเศษในชั้นเรียนที่มีใน -ศึกษาเชิงลึกเกี่ยวกับประวัติศาสตร์รัสเซียในโรงยิมและสถานศึกษา
โครงสร้างการศึกษาประกอบด้วย บทนำ สองบท บทสรุป รายการเอกสารอ้างอิง และการประยุกต์ใช้
บทที่ 1 สถานการณ์เชิงยุทธศาสตร์ทางทหารในแนวรบของสงครามโลกครั้งที่หนึ่งเมื่อต้นปี พ.ศ. 2459 และยุทธศาสตร์ปฏิบัติการทางทหารของประเทศภาคี
1.1 ตำแหน่งของกองทหารรัสเซียที่แนวหน้าเมื่อต้นปี พ.ศ. 2459
เมื่อถึงต้นปี พ.ศ. 2459 สถานการณ์ทั่วไปในแนวรบของสงครามโลกครั้งที่หนึ่งไม่เอื้ออำนวยต่อเยอรมนีและพันธมิตร ในช่วงสองการทัพแรก ฝ่ายมหาอำนาจกลางได้ใช้ความพยายามมหาศาลเพื่อทำลายการต่อต้านของกลุ่มตกลงใจ เนื่องจากใช้ทรัพยากรและทรัพยากรมนุษย์จนหมดลงอย่างมาก พวกเขาจึงไม่สามารถบรรลุเป้าหมายนี้ได้ ความคาดหวังของการต่อสู้อันยาวนานในสองด้านยังคงครอบงำจิตใจของนักยุทธศาสตร์ชาวเยอรมัน สถานการณ์ทางเศรษฐกิจในเยอรมนีเสื่อมถอยลงอย่างมากเนื่องจากผลจากการปิดล้อมทางเรือทำให้การจัดหาวัตถุดิบและอาหารทุกประเภทไปยังเยอรมนีหยุดลงเกือบทั้งหมด
ประเทศภาคีตกลงอยู่ในตำแหน่งที่ได้เปรียบมากกว่าฝ่ายมหาอำนาจกลาง ช่วงเวลาแห่งความสงบบนแนวรบด้านตะวันตกในปี พ.ศ. 2458 อังกฤษและฝรั่งเศสประสบความสำเร็จในการเพิ่มอำนาจทางเทคนิคทางการทหาร เมื่อต้นปี พ.ศ. 2459 ฝ่ายตกลงมีข้อได้เปรียบในด้านจำนวนดิวิชั่นแล้ว (75-80 หน่วย) กองทัพของอังกฤษและฝรั่งเศสมีปืนใหญ่หนักเพียงพอ มีกระสุนสำรองจำนวนมาก และการผลิตอาวุธที่วางแผนไว้อย่างดี แต่ก็ยังไม่มีวิธีการต่อสู้ที่ผลิตเองที่บ้านในจำนวนที่จำเป็น มีความพยายามที่จะขอความช่วยเหลือจากพันธมิตร ดังนั้นในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2458 ภารกิจทางทหารของรัสเซียซึ่งนำโดยพลเรือเอก เอ.ไอ. จึงถูกส่งไปยังอังกฤษและฝรั่งเศส รูซิน. เธอมีหน้าที่วางคำสั่งทหารจำนวนมากในต่างประเทศ รัสเซียต้องการดินปืน โทลูอีน ลวดหนาม รถแทรกเตอร์ รถยนต์ รถจักรยานยนต์ และยุทโธปกรณ์อื่นๆ ภารกิจยังไม่บรรลุเป้าหมายอย่างเต็มที่ เธอสามารถสั่งซื้ออุปกรณ์ทางทหารเพียงบางส่วนที่กองทัพรัสเซียต้องการเท่านั้น
อังกฤษและฝรั่งเศสซึ่งได้รับการผ่อนปรนในปี พ.ศ. 2458 และพัฒนาอุตสาหกรรมการทหารอย่างเต็มประสิทธิภาพ แทบไม่ได้ทำอะไรเลยเพื่อช่วยพันธมิตรรัสเซียด้วยอาวุธและกระสุน สิ่งนี้สร้างความยากลำบากในการเสริมกำลังกองทัพรัสเซีย ซึ่งจำเป็นต้องมีปืนใหญ่หนักเป็นพิเศษ “...การผลิตในประเทศ” M.V. Alekseev กล่าวเมื่อวันที่ 16 (29) เมษายน 2459 “ไม่สามารถให้ปืนแก่เราได้ไม่เพียงเท่านั้น ปืนใหญ่ในอังกฤษและฝรั่งเศส ส่วนใหญ่เป็นปืนขนาด 6 มม. ซึ่งจำเป็นมากสำหรับเราในการต่อสู้กับดังสนั่นและที่พักอาศัย และปืน 42 มม. ก็ล้มเหลวโดยสิ้นเชิง ไม่มีความหวังในการผลิตกระสุนที่เหมาะสม"
กองทัพรัสเซียก็หลุดพ้นจากวิกฤติในปี 2458 และกำลังเตรียมปฏิบัติการอย่างแข็งขันในปี 2459 มาถึงตอนนี้สถานการณ์ทางเทคนิคและการเงินของกองทัพก็ดีขึ้น แม้ว่ากองทัพจะเริ่มได้รับปืนไรเฟิลในปริมาณมากก็ตาม ระบบที่แตกต่างกันพร้อมด้วยกระสุนจำนวนมาก ปืนกลมากขึ้น ระเบิดมือปรากฏขึ้น เครื่องมือที่ใช้แล้วถูกแทนที่ด้วยเครื่องมือใหม่ กระสุนปืนใหญ่เข้ามามากขึ้นเรื่อยๆ ทรัพยากรมนุษย์ของรัสเซียยังไม่ได้รับอนุญาตให้เพิ่มขนาดกองทัพ ในปี พ.ศ. 2458 กองทัพประจำการได้รับผู้คน 3.6 ล้านคน ในปีพ.ศ. 2459 มีการเกณฑ์ทหารอีก 3 ล้านคน โดย 2.5 ล้านคนถูกส่งไปแนวหน้าโดยตรง กำลังเสริมเหล่านี้ถูกใช้เพื่อทดแทนการสูญเสีย (เสียชีวิต บาดเจ็บ ป่วย นักโทษ) และเพื่อสร้างรูปแบบใหม่ของหน่วยรบและสถาบันด้านหลัง กองบัญชาการทหารสูงสุดต้องเผชิญกับภารกิจการต่อสู้เพื่อรักษากองกำลังมนุษย์ มีอันตรายจากความเหนื่อยล้าของพวกเขา ความชั่วร้ายที่ยิ่งใหญ่คือการเติบโตที่มากเกินไปของสถาบันด้านหลังและจำนวนคนที่รับใช้พวกเขา แต่ความพยายามที่จะลดส่วนหลังไม่สำเร็จ สงครามทำให้ความขัดแย้งทางสังคมรุนแรงขึ้น การเคลื่อนไหวต่อต้านสงครามเพิ่มมากขึ้น การยอมจำนน การหลบหนีจากสนามรบ และความเป็นพี่น้องกันเริ่มแสดงบทบาทที่คุกคามมากขึ้น ความแตกแยกภายในค่ายรัฐบาลรุนแรงขึ้น มีการสังเกตภาพที่คล้ายกันในทุกอำนาจที่ทำสงคราม
อย่างไรก็ตาม กองทัพขาดปืนใหญ่หนัก (ปิดล้อม) ซึ่งจำเป็นในการปฏิบัติการรุก มีเครื่องบินน้อยมากและไม่มีรถถังเลย กองทัพรัสเซียยังต้องการดินปืน โทลูอีน ลวดหนาม รถแทรกเตอร์ รถยนต์ รถจักรยานยนต์ ฯลฯ พันธมิตรของรัสเซียมีทั้งหมดนี้ รวมทั้งกระสุนจำนวนมาก แต่ไม่ได้จัดส่งให้รัสเซีย แต่ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งกองทัพรัสเซียในฤดูใบไม้ผลิปี 2459 กลับกลายเป็นว่าเตรียมพร้อมสำหรับการปฏิบัติการเชิงรุกได้ดีกว่าในปี 2457-2458 มาก ขวัญกำลังใจของทหารและเจ้าหน้าที่รัสเซียก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน ตามคำกล่าวของ A.A. Brusilov กองทหาร "อยู่ในสภาพที่ยอดเยี่ยมและมี ทุกสิทธิ์วางใจในการทำลายศัตรูและโยนเขาออกจากเขตแดนของเรา” นี่คือลักษณะสำคัญของสถานการณ์การทหาร-การเมืองซึ่งผู้นำทางทหารของทั้งสองพันธมิตรเริ่มวางแผนการรณรงค์ครั้งต่อไป ความกังวลหลักคือการหาแนวทางแก้ไขเชิงกลยุทธ์ที่ จะทำให้ได้รับชัยชนะเหนือศัตรูอย่างรวดเร็ว
รากฐานของแผนยุทธศาสตร์ของข้อตกลงได้ถูกกำหนดไว้ในการประชุมสัมพันธมิตรในเมืองชองติลีเมื่อวันที่ 6-9 ธันวาคม พ.ศ. 2458 การประชุมอีกครั้งหนึ่งจัดขึ้นที่นั่นในวันที่ 28 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2459 โดยมีการนำเอกสารที่กำหนดวิธีดำเนินการของแต่ละฝ่ายมาใช้ กองทัพพันธมิตรและมีข้อเสนอดังต่อไปนี้:
กองทัพฝรั่งเศสต้องปกป้องดินแดนของตนอย่างสุดความสามารถเพื่อที่การโจมตีของเยอรมันจะสลายไปจากการป้องกันที่เป็นระบบ
กองทัพอังกฤษต้องรวมกำลังส่วนใหญ่ไว้ที่แนวรบฝรั่งเศส-เยอรมัน ดังนั้นให้ขนส่งกองพลทั้งหมดที่ดูเหมือนไม่จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องออกไปในอังกฤษและในปฏิบัติการทางทหารอื่น ๆ ไปที่นั่นโดยเร็วที่สุด
กองทัพรัสเซียเสนอ:
ใช้แรงกดดันต่อศัตรูอย่างมีประสิทธิผลมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อไม่ให้เขามีโอกาสที่จะถอนทหารออกจากแนวรบรัสเซียและจำกัดเสรีภาพในการปฏิบัติการของเขา
อย่าลืมเริ่มเตรียมการสำหรับการรุก
ในการคำนวณ สำนักงานใหญ่ดำเนินการจากความสมดุลของกำลังเฉพาะที่ได้พัฒนาขึ้นในโรงละครยุโรปตะวันออก ทางฝั่งรัสเซีย มีแนวรบสามแนวปฏิบัติการที่นั่น: เหนือ ตะวันตก และตะวันตกเฉียงใต้ แนวรบด้านเหนือ บัญชาการโดย A.N. Kuropatkin ครอบคลุมทิศทางสู่เมืองหลวงของจักรวรรดิ - Petrograd ประกอบด้วยกองทัพที่ 12, 5 และ 6 พวกเขาถูกต่อต้านโดยกองทัพที่ 8 ของเยอรมันและเป็นส่วนหนึ่งของกองกำลังของกลุ่มกองทัพของชอลซ์ สำนักงานใหญ่ด้านหน้า - ปัสคอฟ แนวรบด้านตะวันตกนำโดย A.E. เอเวิร์ตปกป้องทิศทางสู่มอสโก ประกอบด้วยกองทัพที่ 1, 2, 4, 10 และ 3 ข้างหน้าพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มกองทัพ Linsingen สำนักงานใหญ่ด้านหน้า - มินสค์ แนวรบตะวันตกเฉียงใต้ภายใต้การบังคับบัญชาของ A.A. Brusilov รวมกองทัพที่ 8, 11, 7 และ 9 ซึ่งครอบคลุมทิศทางไปยังเคียฟ กลุ่มกองทัพ Linsingen, กลุ่มกองทัพ Bem-Ermoli, กองทัพทางใต้และกองทัพที่ 7 ดำเนินการต่อต้านกองกำลังเหล่านี้ สำนักงานใหญ่ - เบอร์ดิเชฟ ในวันเดียวกันนั้น (28 กุมภาพันธ์) การประชุมทางทหารของฝ่ายสัมพันธมิตรจัดขึ้นที่เมืองชานทิลลี ซึ่งมีรายงานเกี่ยวกับการรุกที่สำนักงานใหญ่รัสเซียวางแผนในเดือนมีนาคม ต่อจากนั้นมีการประชุมพันธมิตรอื่น ๆ โดยมีจุดประสงค์เพื่อพัฒนาวิธีการปฏิบัติการทางทหารที่ตกลงกันไว้ ใช้เวลานานมากแต่ก็ยังบรรลุเป้าหมายไม่เต็มที่ เหตุผลแตกต่างกัน ดังนั้นอังกฤษจึงหลีกเลี่ยงการใช้กองกำลังขนาดใหญ่ในการปฏิบัติการอย่างดื้อรั้น สำนักงานใหญ่ของรัสเซียเสนอแผนโจมตีสถานที่ที่เปราะบางที่สุดของแนวร่วมเยอรมัน - ออสเตรีย-ฮังการี บัลแกเรีย และตุรกี - ด้วยกองกำลังของแนวรบรัสเซียตะวันตกเฉียงใต้ เช่นเดียวกับแนวรบบอลข่านและอิตาลี แต่แผนนี้ถูกปฏิเสธ อังกฤษและฝรั่งเศสอาจเห็นความปรารถนาของรัสเซียที่จะตั้งหลักในคาบสมุทรบอลข่าน ซึ่งไม่สอดคล้องกับผลประโยชน์ของมหาอำนาจตะวันตก อย่างไรก็ตามในฤดูหนาวปี 1915/1916 กองทัพรัสเซียกำลังเตรียมปฏิบัติการรุก - ตามแผนพันธมิตรทั้งหมดและการเตรียมการนี้เกิดขึ้นภายใต้แรงกดดันจากฝ่ายตกลงซึ่งยืนยันว่ารัสเซียดำเนินการตัดสินใจของอินเตอร์อย่างรวดเร็ว - การประชุมพันธมิตร
มีการตัดสินใจที่จะหารือเกี่ยวกับแผนปฏิบัติการในปี พ.ศ. 2459 ในการประชุมทางทหารที่สำนักงานใหญ่ การประชุมเกิดขึ้นในวันที่ 1 เมษายน (14) ที่เมือง Mogilev นิโคลัสที่ 2 เป็นประธานในฐานะผู้บัญชาการทหารสูงสุด นายพลได้ยินรายงานของ Alekseev เขาเสนอให้ส่งการโจมตีหลักด้วยกองกำลังของแนวรบด้านตะวันตก (ซึ่งรัสเซียมีความเหนือกว่าเยอรมันสองเท่า) แนวรบด้านเหนือและตะวันตกเฉียงใต้ได้รับมอบหมายให้มีบทบาทสนับสนุน
ผู้บัญชาการแนวรบด้านเหนือ นายพลคุโรแพตคินผู้อาวุโส (คนเดียวกับผู้บังคับบัญชากองทหารรัสเซียในสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่น) และผู้บัญชาการแนวรบด้านตะวันตก นายพลเอเวิร์ต ซึ่งพูดในขณะนั้น ต่างต่อต้านการกระทำที่น่ารังเกียจ โดยเชื่อว่า “เป็นไปไม่ได้เลยที่จะบุกทะลุแนวรบเยอรมัน เนื่องจากเขตป้อมปราการของพวกเขาได้รับการพัฒนาและเสริมกำลังอย่างแข็งแกร่งจนเป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการถึงความสำเร็จ” คำพูดของนายพล Brusilov ฟังดูไม่สอดคล้องกัน เขาไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็นของ Alekseev อย่างเด็ดขาดเกี่ยวกับบทบาทเสริมของแนวหน้าของเขา และแสดงความเชื่อมั่นอย่างแน่วแน่ว่ากองทหารของเขาไม่เพียงทำได้ แต่ควรโจมตีด้วย นายพลกล่าวต่อไปว่าข้อเสียเปรียบหลักของปฏิบัติการรบในแนวรบด้านตะวันออกคือความไม่สอดคล้องกันของความพยายามของแนวรบ Brusilov ขออนุญาตเริ่มการโจมตี ไม่มีการคัดค้าน ความก้าวหน้าของทหารแนวหน้า Brusilov เมื่อกลับจาก Mogilev Brusilov ได้รวบรวมผู้บัญชาการกองทัพทันทีและสรุปแผนการของเขาสำหรับการรุกกองทหารของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ ก่อนที่จะนำเสนอแผน เราสังเกตว่ากองกำลังใดบ้างที่อยู่ในการกำจัดของผู้บัญชาการแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ แนวรบของ Brusilov มีสี่กองทัพ: กองทัพที่ 8 (ควบคุมโดยนายพล A.M. Kaledin); กองทัพที่ 11 (ผู้บัญชาการพลเอก V.V. Sakharov); กองทัพที่ 7 (ผู้บัญชาการพลเอก D.G. Shcherbachev); กองทัพที่ 9 (ผู้บัญชาการพลเอก P.A. Lechitsky) อย่างหลังเนื่องจากความเจ็บป่วยจึงถูกแทนที่ชั่วคราวโดยนายพล A.M. ครีลอฟ. กองกำลังแนวหน้ามีดาบปลายปืน 573,000 ดาบและดาบ 60,000 กระบอก ปืนเบา 1770 กระบอกและปืนหนัก 168 กระบอก กองทหารรัสเซียมีจำนวนมากกว่าศัตรูในด้านกำลังคนและปืนใหญ่เบา 1.3 เท่า ในประเภทหนักพวกเขาด้อยกว่า 3.2 เท่า ด้วยความสมดุลของกำลังและวิธีการ Brusilov เชื่อว่ามีความเป็นไปได้ที่จะโจมตี สิ่งที่ต้องทำก็แค่ค้นหาการเคลื่อนไหวที่ไม่ได้มาตรฐาน หลังจากละทิ้งวิธีการบุกทะลวงที่ใช้ในเวลานั้น (บนส่วนแคบของด้านหน้าโดยมีการรวมตัวของกองกำลังที่เหนือกว่าในทิศทางที่เลือก) ผู้บัญชาการทหารสูงสุดของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ A.A. Brusilov หยิบยกแนวคิดใหม่ - ทำลายผ่าน ตำแหน่งป้อมปราการของศัตรูโดยการโจมตีพร้อมกันโดยกองทัพทั้งหมดในแนวรบที่กำหนด ในเวลาเดียวกัน บางทีอาจมีกำลังและทรัพยากรมากขึ้นควรมุ่งความสนใจไปที่ทิศทางหลัก การพัฒนารูปแบบนี้ทำให้ศัตรูไม่สามารถระบุตำแหน่งของการโจมตีหลักได้ ศัตรูจึงไม่สามารถเคลื่อนย้ายกองหนุนได้อย่างอิสระ ดังนั้นฝ่ายโจมตีจึงสามารถใช้หลักการเซอร์ไพรส์ได้อย่างเต็มที่และตรึงกองกำลังของศัตรูตลอดทั้งแนวหน้าและตลอดระยะเวลาปฏิบัติการ ผู้บังคับการกองทัพตอบสนองต่อแผนการรุกของ Brusilov โดยไม่กระตือรือร้นมากนัก ในขั้นต้นพวกเขาได้รับการอนุมัติโดย Sakharov และ Krylov เท่านั้นและต่อมาโดย Shcherbachev คาเลดินยังคงยืนหยัดอยู่ได้นานที่สุด โดยกองทัพจะต้องทำหน้าที่แนวหน้าในการโจมตีหลัก แต่บรูซิลอฟก็สามารถโน้มน้าวใจนายพลคนนี้ได้เช่นกัน ไม่นานหลังจากการประชุม (6 เมษายน พ.ศ. 2459) Brusilov ได้ส่ง "คำแนะนำ" ไปยังกองทัพซึ่งเขาได้สรุปรายละเอียดเกี่ยวกับลักษณะและวิธีการเตรียมการสำหรับการรุก “คำสั่ง” แสดงให้เห็นแนวคิดหลักของการรุกอย่างชัดเจน . “หากเป็นไปได้ การโจมตีควรกระทำที่แนวหน้าทั้งหมด โดยไม่คำนึงถึงกองกำลังที่มีอยู่ มีเพียงการโจมตีอย่างต่อเนื่องกับกองกำลังทั้งหมดบนแนวหน้าที่กว้างที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เท่านั้นที่สามารถตรึงศัตรูได้อย่างแท้จริง ป้องกันไม่ให้เขาโอนย้าย เงินสำรอง” . “การดำเนินการโจมตีแนวรบทั้งหมดจะต้องแสดงออกมาในทุกกองทัพ ในทุกกองทหาร โดยสรุป จัดเตรียม และจัดการโจมตีที่กว้างที่สุดบนส่วนใดส่วนหนึ่งของตำแหน่งเสริมของศัตรู” บทบาทหลักในการรุกแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ได้รับมอบหมายจาก Brusilov ให้กับกองทัพที่ 8 ซึ่งอยู่ใกล้กับแนวรบด้านตะวันตกมากที่สุดดังนั้นจึงสามารถให้ความช่วยเหลือ Evert ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากที่สุด กองทัพอื่นๆ ควรจะทำให้งานนี้ง่ายที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ โดยดึงกองกำลังส่วนสำคัญของศัตรูออกไป Brusilov มอบความไว้วางใจในการพัฒนาแผนปฏิบัติการส่วนบุคคลให้กับผู้บัญชาการกองทัพทำให้พวกเขามีโอกาสริเริ่ม ในเวลาเดียวกัน ผู้บังคับบัญชาแนวหน้ายังให้คำแนะนำเฉพาะแก่ผู้ใต้บังคับบัญชาซึ่งควรปฏิบัติตามเมื่อจัดทำแผนปฏิบัติการของกองทัพ Brusilov ทิ้งการประสานงานของการกระทำไว้ข้างหลังเขา การเตรียมการสำหรับการรุกได้เริ่มขึ้นแล้ว 2 การเตรียมการสำหรับการรุกตามข้อตกลง Brusilov ตระหนักถึงความยากลำบากมหาศาลในการเจาะทะลุการป้องกันของศัตรูที่ทรงพลัง ดังนั้นเขาจึงต้องการความรอบคอบสูงสุดในการวางแผนจากลูกน้องของเขา การเตรียมการสำหรับการปฏิบัติการเกิดขึ้นอย่างลับๆ ซึ่งเป็นหนึ่งในเงื่อนไขสำหรับความสำเร็จตามความเห็นของผู้บังคับบัญชาแนวหน้า พื้นที่ทั้งหมดที่กองทหารตั้งอยู่ได้รับการศึกษาอย่างดีโดยได้รับความช่วยเหลือจากทหารราบและหน่วยลาดตระเวนการบิน ตำแหน่งป้อมปราการของศัตรูทั้งหมดถูกถ่ายภาพจากเครื่องบิน ภาพถ่ายจะถูกขยายและขยายออกเป็นแผน แต่ละกองทัพเลือกสถานที่สำหรับการโจมตี โดยที่กองกำลังถูกดึงขึ้นมาอย่างลับๆ และตั้งอยู่ทางด้านหลังทันที งานร่องลึกเริ่มเร่งรีบดำเนินการเฉพาะตอนกลางคืนเท่านั้น ในบางแห่งสนามเพลาะของรัสเซียเข้าใกล้สนามเพลาะของออสเตรียที่ระยะ 200-300 ขั้น ปืนใหญ่ถูกส่งไปยังตำแหน่งที่กำหนดไว้ล่วงหน้าอย่างเงียบๆ ทหารราบที่อยู่ด้านหลังได้รับการฝึกฝนเพื่อเอาชนะลวดหนามและสิ่งกีดขวางอื่นๆ ความสนใจเป็นพิเศษให้ความสนใจกับการสื่อสารอย่างต่อเนื่องระหว่างทหารราบและปืนใหญ่ ในระหว่างการทำงานหนักและอุตสาหะนี้ Brusilov เอง เสนาธิการของเขา นายพล Klembovsky และเจ้าหน้าที่เจ้าหน้าที่ก็อยู่ในตำแหน่งเกือบตลอดเวลาเพื่อติดตามความคืบหน้าของงาน Brusilov เรียกร้องสิ่งเดียวกันจากผู้บัญชาการกองทัพ ภายในวันที่ 10 พฤษภาคม ตามแผนที่วางไว้ โดยพื้นฐานแล้วการเตรียมการสำหรับการรุกก็เสร็จสมบูรณ์ และในวันที่ 9 พฤษภาคม จักรพรรดิเสด็จเยือนแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ ในระหว่างการเดินทางครั้งนี้ A.A. Brusilov ได้ทำความคุ้นเคยอย่างใกล้ชิดกับราชวงศ์เป็นครั้งแรก จักรพรรดินี Alexandra Feodorovna แสดงความสนใจในกิจการทหารโดยไม่คาดคิด เมื่อเชิญ Brusilov ขึ้นรถม้าแล้วเธอก็ถามว่ากองทหารของเขาพร้อมที่จะโจมตีหรือไม่ “ การเตรียมการสำหรับปฏิบัติการดำเนินการอย่างเป็นความลับที่สุดและมีเพียงกลุ่มคนจำนวน จำกัด มากเท่านั้นที่รู้เกี่ยวกับวันที่เริ่มต้นที่คาดหวัง จักรพรรดินีเห็นได้ชัดว่าไม่ต้องการข้อมูลดังกล่าว ดังนั้น Brusilov จึงตอบอย่างยับยั้งชั่งใจ: ยังไม่มากนัก แต่ข้าหวังว่าปีนี้เราจะเอาชนะศัตรูได้ แต่พระราชินีทรงถามคำถามที่สองในหัวข้อที่ละเอียดอ่อนเดียวกัน: เมื่อไหร่ที่คุณคิดจะโจมตี? สิ่งนี้ทำให้นายพลตื่นตระหนกมากยิ่งขึ้น และคำตอบของเขาก็เลี่ยงไปตรงๆ: ฉันยังไม่รู้มันขึ้นอยู่กับสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วฝ่าบาท ข้อมูลดังกล่าวเป็นความลับมากจนฉันเองก็จำไม่ได้” Brusilov ไม่ได้ทำบาปต่อความจริงจริงๆ ระยะเวลาจริงๆ ไม่ได้ขึ้นอยู่กับเขาเท่านั้น ขณะที่กองทัพรัสเซียกำลังเตรียมปฏิบัติการรุก กองกำลังที่เหนือกว่าของชาวออสเตรียก็เข้าโจมตีหน่วยกองทัพอิตาลีในพื้นที่เตรนติโนอย่างกะทันหัน หลังจากประสบความสูญเสียอย่างหนักชาวอิตาลีก็เริ่มล่าถอย ในไม่ช้ากองบัญชาการของอิตาลีก็หันไปหาสำนักงานใหญ่ของรัสเซียเพื่อขอความช่วยเหลืออย่างต่อเนื่อง บทที่ 2 สถานที่แห่งความก้าวหน้าของ Brusilov ในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและประวัติศาสตร์ 1 การรุกของกองทหารรัสเซียในแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ในฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อนปี 2459 ในตอนเช้าของวันที่ 22 พฤษภาคม (4 มิถุนายน) ปืนใหญ่ทรงพลังประกาศจุดเริ่มต้นของการรุกของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ การยิงปืนใหญ่ของรัสเซียมีประสิทธิภาพอย่างมาก อันเป็นผลจากการเตรียมปฏิบัติการอย่างรอบคอบ มีการสร้างทางเดินในรั้วลวดหนามของศัตรู และร่องลึกของแนวแรกและแนวที่สองบางส่วนถูกทำลาย กองทัพที่ 9 เป็นกลุ่มแรกที่เดินหน้าต่อไป (22 พ.ค.) คลื่นแล้วลูกเล่าของโซ่ทหารราบรัสเซียกลิ้งผ่านแผงกั้นลวดที่กระจัดกระจายไปด้วยกระสุนปืน แทบจะไม่สามารถต้านทานการต่อต้านจากศัตรูที่ขวัญเสียได้เลย กองทัพที่ 9 ยึดครองเขตเสริมกำลังด้านหน้าของศัตรูและยึดทหารและเจ้าหน้าที่ได้กว่า 11,000 นาย ความสำเร็จสูงสุดเกิดขึ้นในทิศทางปฏิบัติการของกองทัพที่ 8 ภายในสิ้นวันที่ 23 พฤษภาคม (5 มิถุนายน) กองทหารของกลุ่มโจมตีของเธอได้บุกทะลุแนวป้องกันศัตรูแนวแรก ในอีกสองวันต่อมาพวกเขาก็ไล่ตามศัตรู เมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม (7 มิถุนายน) กองพลที่ 15 ของกองพลที่ 8 ได้ยึดเมืองลัตสค์ เมื่อกล่าวถึงสถานการณ์ในเวลานั้น พล.ต. N. N. Stogov ผู้บัญชาการเรือนจำแห่งกองทัพที่ 8 กล่าวว่าความพ่ายแพ้ของชาวออสเตรียในทิศทาง Kovel และ Vladimir-Volyn ได้รับการเปิดเผยอย่างครบถ้วน คำให้การจำนวนมากจากนักโทษวาดภาพที่สิ้นหวังของการล่าถอยของชาวออสเตรีย: กลุ่มชาวออสเตรียที่ไม่มีอาวุธ ส่วนต่างๆหนีด้วยความตื่นตระหนกผ่าน Lutsk ทิ้งทุกสิ่งที่ขวางทางเธอ นักโทษหลายคน... ให้การเป็นพยานว่าพวกเขาได้รับคำสั่งให้ละทิ้งทุกสิ่งยกเว้นอาวุธของตนเพื่ออำนวยความสะดวกในการล่าถอย แต่ในความเป็นจริงแล้วพวกเขามักจะละทิ้งอาวุธของตนก่อนสิ่งอื่นใด... การรุกก็ค่อนข้างประสบความสำเร็จในทิศทางอื่นเช่นกัน ทางปีกซ้ายของแนวหน้า การก่อตัวของกองทัพที่ 7 ก็ทะลุแนวป้องกันของศัตรูเช่นกัน ผลลัพธ์เบื้องต้นเกินความคาดหมายทั้งหมด ในสามวันแรก กองทหารของแนวรบตะวันตกเฉียงใต้บุกทะลวงแนวป้องกันของศัตรูในพื้นที่ 8-10 กม. และรุกล้ำลึก 25-35 กม. เมื่อถึงเวลาเที่ยงของวันที่ 24 พฤษภาคม เจ้าหน้าที่ 900 นาย ทหารกว่า 40,000 นายถูกจับกุม ปืน 77 กระบอก ปืนกล 134 กระบอก และผู้ขว้างระเบิด 49 คน จำนวนถ้วยรางวัลเพิ่มขึ้นทุกวัน เมื่อกองทหารใหม่เข้ามาใกล้จากกองหนุนสำนักงานใหญ่ Brusilov ได้ออกคำสั่งเพื่อเพิ่มพลังในการโจมตี บทบาทหลักยังคงได้รับมอบหมายให้กองทัพที่ 8 ซึ่งควรจะโจมตีโคเวล กองทัพที่ 11 ก้าวเข้าสู่ซโลเชฟ กองทัพที่ 7 เข้าสู่สตานิสลาฟ และกองทัพที่ 9 ก้าวเข้าสู่โคโลเมีย การโจมตี Kovel ไม่เพียงตอบสนองผลประโยชน์ของแนวหน้าเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเป้าหมายเชิงกลยุทธ์ของการรณรงค์โดยทั่วไปด้วย มันควรจะมีส่วนช่วยในการรวมความพยายามของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้และตะวันตกและนำไปสู่การพ่ายแพ้ของกองกำลังศัตรูที่สำคัญ อย่างไรก็ตาม แผนนี้ไม่ได้ถูกกำหนดให้เป็นจริง - เห็นได้ชัดว่าเกิดจากความผิดของผู้บัญชาการแนวรบด้านตะวันตก นายพล Evert ในช่วงสามวันแรกของการรุก กองกำลังของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ได้รับชัยชนะครั้งใหญ่ มีความสำคัญอย่างยิ่งในโซนกองทัพที่ 8 แม้ว่ากองพลปีกซ้าย (ทหารม้าที่ 46 และ 4) จะทำงานไม่เสร็จ แต่ก็ประสบความสำเร็จอย่างสมบูรณ์ในทิศทางของการโจมตีหลัก ตำแหน่งของศัตรูถูกเจาะทะลุที่ด้านหน้า 70 - 80 กม. และลึก 25 - 35 กม. ศัตรูประสบความสูญเสียอย่างหนัก เมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม (8 มิถุนายน) Brusilov ออกคำสั่งตามที่กองทัพที่ 8 จะต้องตั้งหลักแหล่งอย่างมั่นคงบนแนวแม่น้ำ Styr พัฒนาการโจมตีที่สีข้างของกองกำลังโจมตี วันที่ 11, 7 และ 9 กองทัพจำเป็นต้องปฏิบัติภารกิจก่อนหน้านี้ให้สำเร็จต่อไป Brusilov ตั้งใจที่จะเริ่มการโจมตีในแนว Kovel, Vladimir-Volynsky, Sokal ในวันที่ 28 พฤษภาคม (10 มิถุนายน) ด้วยการเข้าใกล้ของกองพลไซบีเรียที่ 5 ภายในสิ้นเดือนพฤษภาคม กองทหารของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ประสบความสำเร็จครั้งสำคัญครั้งใหม่ กองพลไซบีเรียที่ 5 ซึ่งย้ายจากแนวรบด้านเหนือถูกนำเข้าสู่การรบ กองทัพบกที่ 23 ก็มาถึงเช่นกัน เมื่อวันที่ 31 พฤษภาคม (13 มิถุนายน) Brusilov ออกคำสั่งตามที่กองทัพแนวหน้าจะต้องดำเนินการรุกต่อไปในวันที่ 1 มิถุนายนเพื่อที่จะเอาชนะกองทหารออสเตรีย - เยอรมันที่เป็นปฏิปักษ์ให้เสร็จสิ้น บทบาทหลักในเรื่องนี้เหมือนเมื่อก่อนได้รับมอบหมายให้กองทัพที่ 8 เธอได้รับมอบหมายให้ไปถึงเส้น Kovel, Vladimir-Volynsky, Poritsk, Milyatin นี่ควรจะสร้างเงื่อนไขสำหรับการรุกครั้งต่อไปในทิศทางของ Rava Russkaya ตั้งแต่วันที่ 29 พฤษภาคม (11 มิถุนายน) Klembovsky บอกกับ Kaledin ว่าทิศทางทั่วไปของการรุกของเราคือไปที่ Rava Russkaya การรุกที่วางแผนโดย Brusilov ส่วนใหญ่ไม่เพียงขึ้นอยู่กับการกระทำของกองทหารในแนวนี้เท่านั้น แต่ยังขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาจะได้รับความช่วยเหลือที่ทันท่วงทีและสมจริงจากแนวรบด้านตะวันตกด้วย เรื่องนี้เป็นที่เข้าใจกันดีที่สำนักงานใหญ่ เมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม (11 มิถุนายน) Alekseev โทรเลขไปยัง Brusilov, Evert และ Kuropatkin ว่าเพื่อสนับสนุนการปฏิบัติการของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ทางด้านขวาอย่างมั่นคงยิ่งขึ้นและโจมตีศัตรูในพื้นที่ Pinsk ได้อย่างน่าเชื่อถือมากขึ้นจึงตัดสินใจโอนทันที กองพลหนักตั้งแต่แนวรบด้านเหนือไปจนถึงปืนใหญ่บริเวณนี้และกองทหารหนึ่งกอง ปฏิบัติการที่ปินสค์ตามที่ระบุไว้ในโทรเลขโดยไม่ต้องรอการส่งมอบกองทหารควรเริ่มเมื่อมาถึงกองพลที่ 27 เท่านั้นซึ่งมีสาเหตุมาจากสถานการณ์ในแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ อย่างไรก็ตาม ปฏิบัติการประสานกันของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้และตะวันตกถูกขัดขวางเนื่องจากความผิดของเอเวิร์ต โดยอ้างถึงสภาพอากาศที่ฝนตกและสมาธิที่ไม่สมบูรณ์ เขาจึงเลื่อนการรุกออกไปจนถึงวันที่ 4 มิถุนายน น่าประหลาดใจที่สำนักงานใหญ่อนุมัติการตัดสินใจนี้ ศัตรูใช้ประโยชน์จากความผิดพลาดของผู้บังคับบัญชาระดับสูงของรัสเซียทันที ชาวเยอรมันได้ย้ายกองกำลังหลายฝ่ายไปยังแนวรบด้านตะวันออก และ "หลุม Kovel... เริ่มที่จะค่อยๆ เต็มไปด้วยกองทหารเยอรมันใหม่ๆ" เมื่อต้นเดือนมิถุนายนเท่านั้นที่สำนักงานใหญ่เริ่มมั่นใจถึงความจำเป็นในการใช้ประโยชน์จากสถานการณ์อันเอื้ออำนวยซึ่งเกิดจากความสำเร็จของแนวรบตะวันตกเฉียงใต้ เมื่อวันที่ 3 (16 มิถุนายน) เธอได้ออกคำสั่งใหม่ การรุกในทิศทางของวิลนาซึ่งควรจะเกิดขึ้นในวันที่ 4 มิถุนายน (17) ถูกยกเลิก แนวรบด้านตะวันตกกลับได้รับมอบหมายงานภายใน 12-16 วันต่อมา เริ่มตั้งแต่ตอนเย็นของวันที่ 3 มิถุนายน เพื่อส่งมอบการโจมตีหลักจากภูมิภาคบาราโนวิชี ในภาคโนโวกรูดอค-สโลนิม โดยมีเป้าหมายเพื่อไปถึงลิดา- กรอดโนไลน์. ในเวลาเดียวกันกองทหารส่วนหนึ่งในแนวหน้าควรจะทำการโจมตีภายในวันที่ 6 มิถุนายน (19) เพื่อยึดครองภูมิภาคปินสค์และพัฒนาการโจมตีต่อโคบรินและปรูซานีเพิ่มเติม แนวรบด้านเหนือได้รับคำสั่งให้ปรับปรุงตำแหน่งและดึงดูดกำลังเสริมของศัตรู ภารกิจเร่งด่วนของแนวรบตะวันตกเฉียงใต้คือการโจมตีที่ Kovol ในเวลาเดียวกันแนวหน้าได้รับคำสั่งให้ปกป้องกองทหารฝ่ายซ้ายจากการโจมตีของศัตรูและเตรียมปฏิบัติการเพิ่มเติมเพื่อยึดแนวแม่น้ำ Sana และ Dniester ในการปฏิบัติการใหม่นี้ การโจมตีหลักจะต้องส่งโดยฝ่ายขวาเพื่อถ้าเป็นไปได้ ตัดศัตรูออกจากซาน และแยกกองทัพเยอรมันและออสเตรียออกจากกัน คำสั่งดังกล่าวจัดให้มีการขนส่งกองทหารสองกองพลจากทางเหนือและกองปืนใหญ่หนักสองกองพลจากแนวรบทางเหนือและตะวันตกไปยังทิศทาง Kovel โดยทันที ในขณะเดียวกัน สถานการณ์ในแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้กำลังพัฒนาอย่างไม่เป็นที่พอใจสำหรับชาวรัสเซีย คำสั่งของออสเตรีย-เยอรมันในตอนแรกไม่ได้ให้ความสำคัญกับการรุกแนวนี้มากนัก เมื่อพิจารณาว่าเป็นการแสดงให้เห็นและเชื่อว่าจะไม่นำไปสู่ผลลัพธ์ร้ายแรง อย่างไรก็ตามความก้าวหน้าของรัสเซียในพื้นที่ลัตสค์บังคับให้ความคิดเห็นนี้เปลี่ยนไป สิ่งที่น่ากังวลเป็นพิเศษคืออันตรายจากการสูญเสีย Kovel ซึ่งเป็นทางแยกทางรถไฟสายหลัก การเข้ามาของกองทหารของ Brusilov ในพื้นที่นี้จะส่งผลกระทบต่อเสถียรภาพของแนวรบเยอรมันทั้งหมดทางตอนเหนือของ Pripyat ผู้เขียน Reichsarchiv เปรียบเทียบการโจมตีของ Brusilov กับสายฟ้าแลบ ตามวิธีคิดของนายพล Falkenhayn ถือว่าแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยเกิดขึ้นพร้อมกับความคาดไม่ถึงและความชัดเจนของปรากฏการณ์ทางธรรมชาติที่ร้ายแรง กองทัพรัสเซียแสดงให้เห็นถึงข้อพิสูจน์อันน่าทึ่งถึงพลังโจมตีที่อาศัยอยู่ในนั้นซึ่งอันตรายที่ยากลำบากและดูเหมือนจะเอาชนะมานานของนักรบในหลายแนวรบก็ปรากฏขึ้นในความแข็งแกร่งและความเฉียบแหลมในอดีตทั้งหมดอย่างฉับพลันและทันที พฤษภาคมการประชุมหัวหน้าเจ้าหน้าที่ทั่วไปของฝ่ายมหาอำนาจกลางจัดขึ้นที่กรุงเบอร์ลิน มีการตัดสินใจที่จะรวมกลุ่มโจมตีที่ Kovel อย่างเร่งด่วนภายใต้คำสั่งโดยรวมของนายพล Linsingen โดยมีหน้าที่แย่งชิงความคิดริเริ่มจากรัสเซีย กองพลที่ 10 ซึ่งประกอบด้วยกองพลทหารราบที่ 19 และ 20 จากแนวหน้าอิตาลี - กองพลทหารราบที่ 29 และ 61 ตลอดจนรูปแบบจากทิศทางต่างๆ ของโรงละครยุโรปตะวันออกถูกย้ายไปยังพื้นที่ที่ระบุจากโรงละครยุโรปตะวันตก (16) มิถุนายน กองทหารออสเตรีย-เยอรมันเปิดฉากการตอบโต้ พวกเขาตั้งใจที่จะกำจัดความสำเร็จของชาวรัสเซียและโยนพวกเขากลับสู่ตำแหน่งเดิมโดยการรุกแบบรวมศูนย์ในทิศทางทั่วไปของลัตสค์ กองกำลังของกองทัพที่ 8 และส่วนหนึ่งของกองกำลังทางด้านขวาของกองทัพที่ 11 ขับไล่การโจมตีของศัตรู การตอบโต้ไม่ได้รับการพัฒนา โดยการต่อต้านที่ดื้อรั้น รัสเซียได้ขัดขวางแผนการของผู้บังคับบัญชาของศัตรู ในขณะที่กองทหารรัสเซียอยู่ทางปีกขวาแนวหน้าสามารถขับไล่การตอบโต้ของออสเตรีย-ฮังการีได้ กองทัพที่ 9 ปีกซ้ายก็พัฒนาการโจมตีได้สำเร็จ กองทหารของเธอข้ามแม่น้ำพรุตในวันที่ 4 มิถุนายน (17 มิถุนายน) และยึดเชอร์นิฟซีได้ในวันที่ 5 มิถุนายน (18 มิถุนายน) ไล่ตามศัตรูที่ล่าถอย พวกเขาไปถึงแม่น้ำเซเรตในวันที่ 6 มิถุนายน (19 มิถุนายน) จากนั้นกองทัพที่ 9 ก็เปิดการโจมตีโคโลเมีย ในบันทึกความทรงจำของเขา A.A. Brusilov เขียนเกี่ยวกับเวลานี้ดังนี้:“ แม้ว่าสหายของเราจะถูกทิ้งร้าง แต่เรายังคงเดินทัพต่อไปอย่างนองเลือดและภายในวันที่ 10 มิถุนายนเราได้จับกุมเจ้าหน้าที่ 4,013 นายและทหารประมาณ 200,000 นายแล้ว มีของโจรทหาร : ปืน 2,190 กระบอก ปืนกล 644 กระบอก เครื่องบินทิ้งระเบิดและปืนครก 196 ลำ กล่องชาร์จ 46 กล่อง ไฟฉาย 38 ดวง ปืนไรเฟิลประมาณ 150,000 กระบอก เกวียนจำนวนมาก และวัสดุทางการทหารอื่น ๆ อีกนับไม่ถ้วน” ในที่สุด ผู้บัญชาการแนวหน้าออกคำสั่ง "รอคำสั่งให้หยุดการรุกทั่วไปและตั้งหลักอย่างมั่นคงในตำแหน่งที่ยึดครองอยู่ในปัจจุบันซึ่งได้รับการปกป้องอย่างแข็งขัน" ภายในวันที่ 12 มิถุนายน แนวรบตะวันตกเฉียงใต้ก็สงบลง เมื่อถึงเวลานี้ กองทัพของ Brusilov ประสบความสำเร็จในเกือบทุกทิศทาง ให้การวิเคราะห์สถานการณ์ปัจจุบัน A.A. Brusilov เขียนในบันทึกความทรงจำของเขา:“ หากเรามีผู้นำสูงสุดที่แท้จริงและผู้บัญชาการทหารสูงสุดทุกคนปฏิบัติตามคำสั่งของเขากองทัพของฉันก็คงจะเคลื่อนไหวไปโดยไม่เผชิญกับการต่อต้านที่เข้มแข็งเพียงพอ ไปข้างหน้ามากและตำแหน่งทางยุทธศาสตร์ของศัตรูคงเป็นเรื่องยากมากถึงแม้จะไม่มีการต่อสู้ก็ต้องล่าถอยไปยังเขตแดนและวิถีการทำสงครามก็จะเปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิงและจุดจบก็จะเร่งเร็วขึ้น อย่างมีนัยสำคัญ บัดนี้ ตามลำพังพร้อมกับศัตรูที่ค่อยๆ แข็งแกร่งขึ้น ฉันจึงถูกส่งกำลังเสริมจากแนวรบที่ไม่ใช้งานอย่างช้าๆ แต่ศัตรูก็ไม่หาว และเนื่องจากเขาใช้ประโยชน์จากโอกาสในการจัดกองทหารใหม่อย่างรวดเร็วยิ่งขึ้น จำนวนของพวกเขาจึงเพิ่มขึ้นอย่างมาก ก้าวหน้ากว่าของฉันและในจำนวนของพวกเขาแม้จะมีการสูญเสียนักโทษมหาศาลเสียชีวิตและบาดเจ็บ แต่ศัตรูก็เริ่มมีกำลังเกินกำลังแนวหน้าของฉันอย่างมีนัยสำคัญ " คำสั่งด้านหน้าตามคำสั่งจากกองบัญชาการเริ่มเตรียมการรุกทั่วไปครั้งใหม่ โทรเลขจากเสนาธิการแนวหน้า V.N. Klembovsky ถึงผู้บัญชาการกองทัพกล่าวว่า: “การบุกโจมตีครั้งนี้ควรใช้เพื่อเติมเต็มหน่วยด้วยผู้คน สะสมเสบียงอาวุธปืน จัดกลุ่มใหม่และเตรียมการโจมตี... แม้ว่าศัตรู รู้สึกไม่พอใจและตำแหน่งของเขาอ่อนแอกว่าที่เราเคยทำไปแล้ว อย่างไรก็ตาม ความรอบคอบและรอบคอบในการเตรียมการโจมตีมีความจำเป็นต่อความสำเร็จและเพื่อลดการบาดเจ็บล้มตายในส่วนของเรา” กองทัพทั้งสี่ของแนวหน้าต้องเข้าร่วมในการรุกที่กำลังจะเกิดขึ้น นอกจากนี้ตั้งแต่วันที่ 11 (24 มิถุนายน) Brusilov ถูกย้ายไปที่กองทัพที่ 3 และกองทหารราบที่ 78 ของแนวรบด้านตะวันตกเขาได้เสริมกำลังกองทัพที่ 3 ด้วยทหารม้าที่ 4 และกองทัพที่ 46 ของกองทัพที่ 8 ได้รับความไว้วางใจให้ทำหน้าที่ยึดแคว้นกาลูเซีย ภูมิภาคโกโรโดก และในขณะเดียวกันก็ส่งการโจมตีเสริมที่โอซาริจิ (35 กม. ทางตะวันตกเฉียงเหนือของปินสค์) เพื่อช่วยเหลือกองทหารของกองทัพที่ 4 ของแนวรบด้านตะวันตกซึ่งจะรุกคืบใน ทิศทางบาราโนวิชชี่ กองทัพที่ 8 เปิดการโจมตีสองครั้ง: ครั้งแรก การโจมตีหลักที่ Kovel และอีกการโจมตีเสริมที่ Vladimir-Volynsky กองทัพที่ 11 รุกคืบไปที่โบรดี้และกองกำลังส่วนหนึ่งของมันไปที่โปริตสค์ กองทัพที่ 7 ได้รับคำสั่งให้ไปถึงแนว Brezzhany, Podhajtsy, Monasterzhiska และกองทัพที่ 9 - ไปยังแนว Galich, Stanislav กองพลที่ 5 และกองพลทหารราบที่ 78 อยู่ในกองหนุนแนวหน้า ตามแผนของ Brusilov แนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ดังเช่นเมื่อก่อนมุ่งความสนใจไปที่ความพยายามหลักในทิศทาง Kovel การโจมตีหลักได้รับมอบหมายให้กองทัพที่ 8 อีกครั้ง ดังนั้นกำลังเสริมที่เข้ามาจึงเสริมความแข็งแกร่งให้กับมัน นอกเหนือจากไซบีเรียนที่ 5 และกองพลที่ 23 ที่มาถึงก่อนหน้านี้แล้ว ยังรวมถึงเตอร์กิสถานที่ 1 และกองทัพที่ 1 ด้วย ไม่รวมกองทหารที่ย้ายไปกองทัพที่ 3 และกองพลสองกอง (8 และ 32) รวมอยู่ในกองทัพที่ 11 กองทัพรัสเซียที่ 8 ก่อนการรุกมีทหารม้าที่ 5 ไซบีเรียที่ 5 เตอร์กิสถานที่ 1 30 1 39 กองพลที่ 23 และ 40 และมีเพียงแปดอาคารเท่านั้น ยังคงเป็นกองทัพที่ทรงพลังที่สุดในแนวหน้า ผู้บัญชาการตัดสินใจที่จะทำการโจมตีหลักด้วยกองกำลังของ Turkestan Corps ที่ 1 ร่วมกับหน่วยของกองพลทหารม้าที่ 5 และการโจมตีเสริม - กับกองพลที่ 30 ในเขตสงวนของเขาเขามีกองพลไซบีเรียที่ 5 กองทหารที่เหลือ (กองพลที่ 1, 39, 23 และ 40) ได้รับคำสั่งตั้งแต่เริ่มปฏิบัติการโดยไม่ต้องมีส่วนร่วมในการรบที่ร้ายแรงเพื่อตรึงศัตรูในภาคของตนและเตรียมพร้อมที่จะเปิดตัวการโจมตีที่รุนแรง การเตรียมการสำหรับการรุกเกิดขึ้นในบรรยากาศที่ค่อนข้างสงบเท่านั้น ตั้งแต่วันที่ 9 (22 มิถุนายน) ศัตรูยังคงโจมตีในทิศทาง Kovel และ Vladimir-Volyn แต่การกระทำของพวกเขาไม่คงอยู่และกระจัดกระจาย ใน Bukovina ศัตรูยังคงล่าถอยไปยังทางผ่านภูเขา ในส่วนอื่นๆ ของแนวหน้า กองทหารยืนอยู่ในแนวรับ แต่ในวันที่ 16 (29 มิถุนายน) ศัตรูได้เพิ่มแรงกดดันจาก Kovel และในวันที่ 17 มิถุนายน (30) - จาก Vladimir-Volynsky กองทหารของกองทัพที่ 8 ขับไล่การโจมตีของศัตรูครั้งใหม่ สถานการณ์มีความซับซ้อนมากขึ้นในเขตกองทัพที่ 11 ซึ่งออสเตรียกลับมาโจมตีอีกครั้งในวันที่ 16 มิถุนายน (29) เป้าหมายของพวกเขาคือบุกทะลวงแนวป้องกัน บังคับให้กองทหารรัสเซียล่าถอยไปที่แม่น้ำสไตร์ สร้างภัยคุกคามทางปีกซ้ายของกองทัพที่ 8 และด้วยเหตุนี้จึงขัดขวางการรุกของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ที่กำลังจะเกิดขึ้น การโจมตีหลายวันของศัตรูไม่ประสบผลสำเร็จ พวกเขาถูกขับไล่ด้วยความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อศัตรู ภายในวันที่ 21 มิถุนายน (4 กรกฎาคม) กองทหารของกองทัพที่ 11 หยุดการรุกของออสเตรียและบังคับให้พวกเขาเข้ารับ แต่กองทัพรัสเซียก็หมดแรงเช่นกัน เป็นผลให้ Brusilov อนุญาตให้ผู้บัญชาการกองทัพที่ 11 ยึดมั่นในการดำเนินการป้องกันในขณะนี้และไม่ต้องมีส่วนร่วมในการรุกที่วางแผนไว้ของกองกำลังแนวหน้า ในแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ การเตรียมการอย่างแข็งขันสำหรับการรุกกำลังดำเนินอยู่ในสภาวะที่ยากลำบาก มีการสังเกตภาพที่แตกต่างออกไปในแนวรบด้านเหนือและตะวันตก ผู้บัญชาการ Kuropatkin และ Evert บ่นเกี่ยวกับความยากลำบากมากกว่าการเตรียมกองกำลังสำหรับการรุก สำนักงานใหญ่ซึ่งเชื่อมั่นในความหวังที่จะโจมตีแนวรบด้านตะวันตกนั้นไร้ประโยชน์ ในที่สุดก็ตัดสินใจโอนความพยายามหลักไปยังแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ การเตรียมการสำหรับการรุกเกิดขึ้นในบรรยากาศที่ค่อนข้างสงบเท่านั้น ตั้งแต่วันที่ 9 (22 มิถุนายน) ศัตรูยังคงโจมตีในทิศทาง Kovel และ Vladimir-Volyn แต่การกระทำของพวกเขาไม่คงอยู่และกระจัดกระจาย ใน Bukovina ศัตรูยังคงล่าถอยไปยังทางผ่านภูเขา ในส่วนอื่นๆ ของแนวหน้า กองทหารยืนอยู่ในแนวรับ แต่ในวันที่ 16 (29 มิถุนายน) ศัตรูได้เพิ่มแรงกดดันจาก Kovel และในวันที่ 17 มิถุนายน (30) - จาก Vladimir-Volynsky กองทหารของกองทัพที่ 8 ขับไล่การโจมตีของศัตรูครั้งใหม่ สถานการณ์มีความซับซ้อนมากขึ้นในเขตกองทัพที่ 11 ซึ่งออสเตรียกลับมาโจมตีอีกครั้งในวันที่ 16 มิถุนายน (29) เป้าหมายของพวกเขาคือบุกทะลวงแนวป้องกัน บังคับให้กองทหารรัสเซียล่าถอยไปที่แม่น้ำสไตร์ สร้างภัยคุกคามทางปีกซ้ายของกองทัพที่ 8 และด้วยเหตุนี้จึงขัดขวางการรุกของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ที่กำลังจะเกิดขึ้น การโจมตีหลายวันของศัตรูไม่ประสบผลสำเร็จ พวกเขาถูกขับไล่ด้วยความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อศัตรู ภายในวันที่ 21 มิถุนายน (4 กรกฎาคม) กองทหารของกองทัพที่ 11 หยุดการรุกของออสเตรียและบังคับให้พวกเขาเข้ารับ แต่กองทัพรัสเซียก็หมดแรงเช่นกัน ด้วยเหตุนี้ Brusilov จึงอนุญาตให้ผู้บัญชาการกองทัพที่ 11 ยึดมั่นในการดำเนินการป้องกันในตอนนี้และไม่ต้องมีส่วนร่วมในการรุกที่วางแผนไว้ของกองกำลังแนวหน้า ในขณะเดียวกัน การเตรียมการสำหรับการปฏิบัติการใหม่ในแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ก็เสร็จสมบูรณ์ และ Brusilov สั่งให้เริ่มการรุกทั่วไปในวันที่ 21 มิถุนายน (3 กรกฎาคม) หลังจากการเตรียมปืนใหญ่อันทรงพลัง กองทหารก็บุกทะลวงแนวป้องกันของศัตรูและไม่กี่วันต่อมาก็มาถึงแม่น้ำ Stokhod การรุกของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้กลับมาดำเนินต่อตามเวลาที่กำหนด ดำเนินการโดยทุกกองทัพยกเว้นวันที่ 11 เหตุการณ์ที่สำคัญที่สุดเช่นเคยเกิดขึ้นที่ปีกขวาของแนวหน้า ผลของการต่อสู้สามวัน การก่อตัวของกองทัพที่ 3 และ 8 บุกทะลวงแนวป้องกันของศัตรูและเอาชนะเขาได้ กองทหารออสโต-เยอรมันเริ่มล่าถอยอย่างระส่ำระสาย เมื่อวันที่ 24 มิถุนายน Brusilov ออกคำสั่งที่จัดให้มีการจับกุม Kovel โดยความพยายามร่วมกันของกองกำลังของกองทัพที่ 3 และ 8 คำสั่งอ่าน: กองทัพที่ 3 ไล่ตามศัตรูที่พ่ายแพ้อย่างไม่ลดละ ตั้งหลักแหล่งอย่างมั่นคงบน Stokhod และเพื่อช่วยกองทัพที่ 8 ในการยึด Kovel ให้โจมตีจุดนี้จากทางเหนือและตะวันออก จัดให้มีแนวกั้นทางด้านขวาของยูนิตที่กำลังรุกคืบไปทางทิศเหนือ... ). ปีกขวาและศูนย์กลางของกองทัพที่ 8 ตามที่ระบุไว้ที่สโตคฮอด ควรยึดโคเวลได้ ในทิศทางของวลาดิมีร์-โวลิน จงตั้งรับไว้ ). กองทัพอื่นๆ จะต้องปฏิบัติภารกิจที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ การรุกของรัสเซียครั้งใหม่ทำให้ตำแหน่งของกองทหารออสเตรียซับซ้อนมาก อย่างไรก็ตาม ความพยายามที่จะข้ามแม่น้ำ Stokhod บนไหล่ของศัตรูที่ล่าถอยกลับไม่ประสบความสำเร็จ กองบัญชาการออสเตรีย-เยอรมันอยู่ในภาวะตื่นตระหนกอย่างยิ่ง อย่างไรก็ตามความพยายามที่จะข้ามแม่น้ำ Stokhod บนไหล่ของศัตรูที่ล่าถอยไม่ประสบความสำเร็จ ชาวออสเตรีย-เยอรมันสามารถทำลายทางข้ามได้ล่วงหน้า และด้วยการตอบโต้ ทำให้รัสเซียไม่สามารถข้ามไปยังฝั่งตะวันตกของแม่น้ำได้ การเอาชนะ Stokhod จำเป็นต้องเตรียมการโจมตีด้วยการยิงปืนใหญ่ที่รุนแรงและการรวมกำลังสำรองใหม่ เดือนมิถุนายนตามมาด้วยคำสั่งจากกองบัญชาการใหญ่ ซึ่งกำหนดภารกิจเฉพาะหน้าของกองทัพปีกขวาของแนวรบตะวันตกเฉียงใต้เพื่อบังคับการข้ามเมืองสโตคอดและยึดภูมิภาคโคเวล ในเวลาเดียวกัน พวกเขาต้องปฏิบัติการในแนวหลังของกลุ่มศัตรูปินสค์เพื่อบังคับให้พวกเขาล่าถอย กองบัญชาการระดับสูงของรัสเซียตัดสินใจเริ่มขนส่งกองทหารรักษาการณ์ไปยังพื้นที่ Lutsk, Rozhishche ทันทีโดยมีเป้าหมายเพื่อสร้างกองทัพใหม่ทางด้านหลังซ้ายของกองทัพที่ 3 เพื่อการห่อหุ้มกองทหารเยอรมันในทิศทางลึกร่วมกันในทิศทางของเบรสต์ ,โคบริน,พรูซานี่. แนวรบด้านตะวันตกได้รับภารกิจในการหยุดยั้งกองกำลังศัตรูที่อยู่ข้างหน้าโดยการคุกคามการโจมตีที่รุนแรงหรือดำเนินการปฏิบัติการต่อไปในทิศทางบาราโนวิชิ การเลือกวิธีการแก้ไขปัญหานี้ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของผู้บัญชาการทหารสูงสุดแนวหน้า เมื่อเริ่มต้นการซ้อมรบต่อ Brest, Kobrin, Pruzhany เขาถูกตั้งข้อหาเสริมกำลังกองกำลังของ Guard และกองทัพที่ 3 โดยเสียค่าใช้จ่ายของกองทัพอื่น ๆ เพื่อให้ความเด็ดขาดความแข็งแกร่งและพลังงานแก่การโจมตีตามแผน แนวรบด้านเหนือได้รับคำสั่งให้ทำการโจมตีด้วย เมื่อต้นเดือนกรกฎาคม กองกำลังพิทักษ์พร้อมกับทหารม้าที่ 5 กองทัพที่ 1 และ 30 ได้จัดตั้งกองทัพพิเศษภายใต้การบังคับบัญชาของนายพลเบโซบราซอฟ เธอได้รับเขตรุกระหว่างกองทัพที่ 3 และ 8 หน้าที่คือโจมตีโคเวลจากทางใต้ จากทางเหนือและตะวันออก การโจมตีของเมืองนี้นำโดยกองทัพที่ 3 ซึ่งได้รับมอบหมายให้รุกไปทางด้านหลังของกลุ่มศัตรูพร้อมกัน Vladimir-Volynsky กองทัพที่ 11 - การโจมตี Brody, Lvov กองทัพที่ 7 และ 9 - การยึดแนว Galich, Stanislav การรุกทั่วไปของแนวรบตะวันตกเฉียงใต้กลับมาดำเนินต่อไปในวันที่ 15 กรกฎาคม (28) กองกำลังของกองทัพที่ 3, พิเศษและ 8 สามารถบรรลุความสำเร็จได้เพียงบางส่วนเท่านั้น ศัตรูรวบรวมกำลังสำรองขนาดใหญ่และเสนอการต่อต้านอย่างดุเดือดต่อรัสเซีย เมื่อถึงเวลานี้ Brusilov สูญเสียความหวังในการปฏิบัติการทางทหารในแนวรบด้านเหนือและตะวันตกในที่สุด มันไม่มีประโยชน์ที่จะคาดหวังที่จะบรรลุผลเชิงกลยุทธ์ที่จับต้องได้โดยใช้แนวรบเพียงแนวเดียว “เพราะฉะนั้น” เขาเขียน “ข้าพเจ้ายังคงต่อสู้ในแนวหน้าต่อไปโดยไม่ใช้ความรุนแรงเท่าเดิมอีกต่อไป พยายามช่วยเหลือผู้คนให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่เพียงเท่าที่กลายเป็นว่าจำเป็นเท่านั้นที่จะปักหมุดความเป็นไปได้ มากกว่ากองทหารศัตรูที่ช่วยเหลือพันธมิตรของเราทางอ้อม - ชาวอิตาลีและชาวฝรั่งเศส” การสู้รบยืดเยื้อเมื่อถึงทางแยกของแม่น้ำ Stokhod ความสำเร็จบางอย่างเกิดขึ้นเฉพาะในส่วนกลางและทางปีกซ้ายซึ่งเมืองของ Brody, Galich และ Stanislav ได้รับการปลดปล่อย กองทหารออสเตรีย-ฮังการีออกจากบูโควินา เมื่อต้นเดือนกันยายน แนวรบได้ทรงตัวตามแนวแม่น้ำ Stokhod, Kiselin, Zlochev, Brezzhany, Galich, Stanislav, Delatyn, Vorokhta, Seletin การเอาชนะสโตคฮอดจำเป็นต้องเตรียมการโจมตีและระดมกำลังสำรองใหม่ แม้ว่าการรุกทั่วไปของแนวรบตะวันตกเฉียงใต้จะกลับมาอีกครั้งในวันที่ 15 กรกฎาคม แต่ก็ไม่ประสบความสำเร็จเท่าครั้งก่อนอีกต่อไป ประสบความสำเร็จเพียงบางส่วนเท่านั้น ศัตรูสามารถรวมกลุ่มกองหนุนขนาดใหญ่ในแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้และเสนอการต่อต้านอย่างดุเดือด โดยสรุป A.A. Brusilov เขียนว่า: “โดยทั่วไป ตั้งแต่วันที่ 22 พฤษภาคม ถึง 30 กรกฎาคม กองทัพที่ข้าพเจ้ามอบหมายให้จับกุมได้ทั้งหมด 8,255 นาย ทหาร 370,153 นาย ปืน 490 กระบอก ปืนกล 144 กระบอก เครื่องขว้างและครกระเบิด 367 เครื่อง กล่องชาร์จประมาณ 400 กล่อง ไฟฉายประมาณ 100 ดวง และเรือขนาดใหญ่ จำนวนปืนไรเฟิล กระสุนปืน กระสุนปืน และสิ่งของทางทหารอื่น ๆ ในเวลานี้ ปฏิบัติการของกองทัพแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้เพื่อยึดครองฤดูหนาว ซึ่งเป็นตำแหน่งศัตรูที่มีป้อมปราการที่แข็งแกร่งอย่างยิ่ง ซึ่งศัตรูของเราถือว่าไม่สามารถต้านทานได้สิ้นสุดลงแล้ว" เมื่อถึงเวลานี้ Brusilov สูญเสียความหวังในการปฏิบัติการทางทหารในแนวรบด้านเหนือและตะวันตกในที่สุด เป็นไปไม่ได้ที่จะคาดหวังให้บรรลุผลเชิงกลยุทธ์ที่จับต้องได้โดยใช้กำลังจากแนวรบด้านเดียวเท่านั้น “เหตุฉะนั้น” นายพลเขียนในภายหลังว่า “ข้าพเจ้ายังคงสู้รบในแนวหน้าต่อไปโดยไม่ใช้ความรุนแรงเท่าเดิมอีกต่อไป พยายามช่วยคนให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่เพียงเท่าที่กลายเป็นว่าจำเป็นต้องปักหมุดศัตรูให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ กองทหารให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ โดยช่วยเหลือพันธมิตรของเราทางอ้อมเหล่านี้ - ชาวอิตาลีและชาวฝรั่งเศส" การต่อสู้ยืดเยื้อ การต่อสู้ต่างต่อสู้กันด้วยระดับความสำเร็จที่แตกต่างกัน ภายในกลางเดือนกันยายน แนวรบมีความเสถียร ปฏิบัติการรุกของกองทหารแนวรบตะวันตกเฉียงใต้ซึ่งกินเวลานานกว่า 100 วันสิ้นสุดลงแล้ว 2 ผลที่ตามมาจากการพัฒนาของ Brusilov การปฏิบัติการรุกของแนวรบตะวันตกเฉียงใต้ในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2459 มีความสำคัญทางทหารและการเมืองอย่างมาก มันนำไปสู่ความพ่ายแพ้ของกองทัพออสเตรีย-ฮังการีในกาลิเซียและบูโควินา ศัตรูสูญเสียผู้เสียชีวิต บาดเจ็บ และถูกจับกุมมากถึง 1.5 ล้านคน ปืน 581 กระบอก ปืนกล 1,795 กระบอก ความสูญเสียของรัสเซียมีจำนวนประมาณ 500,000 คน เพื่อกำจัดความก้าวหน้าดังกล่าว กองบัญชาการทหารของฝ่ายมหาอำนาจกลางจึงถูกบังคับให้ถอนทหารราบ 30.5 นายและกองทหารม้า 3.5 นายออกจากแนวรบตะวันตกและอิตาลี สิ่งนี้ทำให้ตำแหน่งของฝรั่งเศสในแวร์ดังผ่อนคลายลง อิตาลีก็ถอนหายใจเบา ๆ ขณะที่กองทัพออสเตรียถูกบังคับให้หยุดการโจมตีในเมืองเตรติโน รัสเซียเสียสละตัวเองเพื่อประโยชน์ของพันธมิตรเขียนนักประวัติศาสตร์การทหารชาวอังกฤษและไม่ยุติธรรมที่จะลืมว่าพันธมิตรเป็นลูกหนี้ที่ไม่ได้รับค่าตอบแทนของรัสเซียสำหรับเรื่องนี้” ดังนั้นในปี 1916 กองทัพรัสเซียจึงกลับมาช่วยเหลือกองกำลังพันธมิตรอีกครั้ง แต่ในวงกว้างขึ้น เป็นการรุกครั้งใหญ่ในทิศทางยุทธศาสตร์ตะวันตกเฉียงใต้ นักประวัติศาสตร์การทหารชาวอังกฤษเขียนว่า “รัสเซียเสียสละตัวเองเพื่อพันธมิตรของตน และมันไม่ยุติธรรมเลยที่จะลืมว่าพันธมิตรเหล่านั้นเป็นลูกหนี้ที่ไม่ได้รับค่าตอบแทนของรัสเซียสำหรับเรื่องนี้” ผลที่ตามมาที่สำคัญของความก้าวหน้าของ Brusilov คือมันมีอิทธิพลชี้ขาดต่อการเปลี่ยนแปลงตำแหน่งของโรมาเนีย ก่อนหน้านี้วงการปกครองของประเทศนี้ลังเลและสงสัยว่าจะเข้าร่วมแนวร่วมใด ชัยชนะของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ของรัสเซียได้ยุติความลังเลเหล่านี้ และในวันที่ 4 สิงหาคม (17) ได้มีการลงนามอนุสัญญาทางการเมืองและการทหารระหว่างฝ่ายมหาอำนาจตามข้อตกลงและโรมาเนีย การเข้าสู่สงครามของโรมาเนียโดยฝ่ายฝ่ายตกลงทำให้ตำแหน่งของฝ่ายมหาอำนาจกลางมีความซับซ้อนอย่างมาก อย่างไรก็ตามความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ของการรุกของ Brusilov ไม่ได้นำมาซึ่งผลลัพธ์เชิงกลยุทธ์ที่เด็ดขาด เหตุผลสำคัญสำหรับเรื่องนี้คือการประสานงานที่ไม่ดีในการดำเนินการของแนวหน้าโดยผู้บังคับบัญชาระดับสูง ความจริงที่ว่าความสำเร็จของการรุกของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ไม่ได้รับ การพัฒนาต่อไป Brusilov กล่าวโทษหัวหน้าเจ้าหน้าที่ Alekseev ก่อนเลย ภายใต้ผู้บัญชาการทหารสูงสุดคนอื่น ๆ อาจเป็นนายพล Evert สำหรับความไม่แน่ใจของเขา (เขาไม่เพียง แต่ทำลายภารกิจหลักของเขา - เพื่อโจมตี แต่ยังไม่ได้ป้องกันศัตรูจากการถ่ายโอนกองกำลังจากแนวรบด้านตะวันตกไปยังแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้) ถอดและเปลี่ยนใหม่ทันที Kuropatkin ตามคำกล่าวของ Brusilov ไม่สมควรได้รับตำแหน่งใด ๆ ในกองทัพที่ประจำการเลย ผลที่ตามมาที่สำคัญของความก้าวหน้าของ Brusilov คือมันมีอิทธิพลชี้ขาดต่อการเปลี่ยนแปลงตำแหน่งของโรมาเนียในสงคราม จนกระทั่งถึงเวลานั้น วงการปกครองของประเทศนี้ดำเนินนโยบายความเป็นกลาง พวกเขาลังเลและรอช่วงเวลาที่เหมาะสมที่สุดซึ่งจะทำให้พวกเขาสามารถเข้าร่วมแนวร่วมใดกลุ่มหนึ่งได้อย่างได้เปรียบมากขึ้น ชัยชนะของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ของรัสเซียในฤดูร้อนปี 2459 ได้ยุติความลังเลเหล่านี้ ในวันที่ 4 สิงหาคม (17 สิงหาคม) มีการลงนามอนุสัญญาทางการเมืองและการทหารระหว่างมหาอำนาจตามข้อตกลงกับโรมาเนีย วันรุ่งขึ้นเยอรมนีและตุรกีประกาศสงครามกับมันและในวันที่ 19 สิงหาคม (1 กันยายน) - บัลแกเรีย สำนักงานใหญ่ได้ส่งทหารราบ 35 นายและกองทหารม้า 11 หน่วยไปช่วยเหลือชาวโรมาเนียและขยายแนวรบของกองทัพออกไปอีก 500 กม. ทางด้านซ้ายของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้จนถึงชายฝั่งทะเลดำรูปแบบการปฏิบัติการใหม่ได้ถูกนำมาใช้ - แนวรบโรมาเนียซึ่งรวมถึงกองทหารรัสเซียและโรมาเนีย กษัตริย์ชาร์ลส์แห่งโรมาเนียได้รับการเสนอชื่อให้เป็นผู้บัญชาการทหารสูงสุดของแนวหน้า ในความเป็นจริง ความเป็นผู้นำของกองทัพกระจุกตัวอยู่ในมือของรองนายพล D.G. Shcherbachev แห่งรัสเซีย การเข้าสู่สงครามของโรมาเนียโดยฝ่ายฝ่ายตกลงทำให้ตำแหน่งของฝ่ายมหาอำนาจกลางมีความซับซ้อนอย่างมาก จำเป็นต้องสร้างแนวรบเชิงกลยุทธ์ใหม่ และสิ่งนี้ย่อมทำให้กองกำลังที่มีจำกัดอยู่แล้วในแนวรบหลักอ่อนแอลงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ - ตะวันตกและตะวันออก “การรุกของ Brusilov” นักประวัติศาสตร์การทหารชาวเยอรมันตั้งข้อสังเกต “กลับกลายเป็นความตกใจที่รุนแรงที่สุดที่เคยเกิดขึ้นกับกองทัพออสเตรีย-ฮังการีมาก่อน เมื่อถูกล่ามโซ่เกือบทั้งแนวหน้าโดยการรุกของรัสเซีย ตอนนี้พบว่าตัวเองเผชิญหน้ากัน ศัตรูรายใหม่ - โรมาเนียซึ่งดูเหมือนจะพร้อมแล้ว กำลังรุกคืบผ่านทรานซิลวาเนียและเข้าสู่ใจกลางฮังการี เพื่อจัดการกับการโจมตีที่รุนแรงต่อจักรวรรดิฮับส์บูร์ก" การรุกของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ของรัสเซียในฤดูร้อนปี 2459 เป็นหนึ่งในปฏิบัติการที่โดดเด่นและให้คำแนะนำมากที่สุดของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ความสำคัญอันยิ่งใหญ่ในประวัติศาสตร์ศิลปะการทหารไม่ได้ถูกปฏิเสธโดยนักเขียนชาวต่างประเทศ พวกเขาแสดงความเคารพต่อความสามารถในการเป็นผู้นำของ Brusilov คุณสมบัติการต่อสู้ของทหารรัสเซียก็ได้รับการชื่นชมอย่างมากเช่นกัน ซึ่งแสดงให้เห็นว่าตัวเองสามารถบุกทะลวงแนวรบเยอรมัน-ออสเตรียได้ในหลายภาคส่วน แม้จะยากจนข้นแค้นในวิธีการรบทางเทคนิค และขว้างศัตรูกลับไปได้ไกลหลายสิบกิโลเมตร และสิ่งนี้เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่กองกำลังของทั้งสองฝ่ายในแนวรบด้านตะวันตกมีกองกำลังมากมายมากมาย อุปกรณ์ทางทหารในระหว่างการปฏิบัติการเชิงรุกพวกเขาก้าวไปข้างหน้าอย่างแท้จริงโดยไม่สามารถแก้ไขปัญหาการบุกทะลวงได้ คำว่า "การรุกของ Brusilov" ที่เกี่ยวข้องกับชื่อของผู้บัญชาการรัสเซียได้กลายเป็นที่ยอมรับอย่างมั่นคงในงานทางวิทยาศาสตร์และสิ่งพิมพ์อ้างอิง แม้จะไม่สมบูรณ์ แต่ปฏิบัติการรุกของแนวรบตะวันตกเฉียงใต้ในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2459 แสดงให้เห็นถึงความสำเร็จที่โดดเด่นในด้านศิลปะการทหาร เธอค้นพบรูปแบบใหม่ของการบุกทะลวงแนวรบที่มีป้อมปราการ ซึ่งเป็นหนึ่งในรูปแบบที่ดีที่สุดในช่วงเวลานั้น ประสบการณ์ของการปฏิบัติการถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายโดยวิทยาศาสตร์การทหารในประเทศในการพัฒนาทฤษฎีการบุกผ่านเขตที่มีป้อมปราการ แนวคิดของ Brusilov พบว่ามีรูปแบบที่เป็นรูปธรรมและการพัฒนาเพิ่มเติมในการปฏิบัติการทางยุทธศาสตร์ที่ใหญ่ที่สุดของกองทัพรัสเซียในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง การรณรงค์ในปี พ.ศ. 2459 ไม่ได้ให้เหตุผลอย่างสมบูรณ์ถึงสมมติฐานเชิงกลยุทธ์ที่วางไว้ในแผนรวมของการบังคับบัญชาของฝ่ายพันธมิตร การโจมตีพร้อมกันไม่ได้ผล ฝ่ายสัมพันธมิตรละเมิดคำมั่นสัญญาที่ทำไว้ที่ชานติยี และไม่สนับสนุนการรุกในแนวรบรัสเซียในเวลาที่เหมาะสม เมื่อปลายเดือนมิถุนายนเท่านั้นที่พวกเขาเริ่มดำเนินการในแม่น้ำ ซอมม์. Erich von Falkenhayn เขียนว่าในแคว้นกาลิเซีย ช่วงเวลาที่อันตรายที่สุดของการรุกของรัสเซียเคยเกิดขึ้นมาแล้วเมื่อมีการยิงนัดแรกใส่ซอมม์ ความขัดแย้งระหว่างประเทศภาคีได้ขัดขวางความสามัคคีของการกระทำในด้านการทหารอย่างรุนแรง อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์โดยรวมของการรณรงค์ก็เข้าข้างฝ่ายสัมพันธมิตร พวกเขาแย่งชิงความคิดริเริ่มเชิงกลยุทธ์จากมือของกองบัญชาการออสเตรีย-เยอรมัน เหตุการณ์สองเหตุการณ์มีบทบาทสำคัญในเรื่องนี้ - การรุกของ Brusilov และการปฏิบัติการในแม่น้ำ ซอมม์. ในหนังสือ "บันทึกความทรงจำของฉัน" A.A. Brusilov เขียนว่า: "โดยสรุปฉันจะบอกว่าด้วยวิธีการปกครองนี้รัสเซียไม่สามารถชนะสงครามได้อย่างชัดเจนซึ่งเราพิสูจน์อย่างหักล้างในทางปฏิบัติแล้ว แต่ความสุขก็อยู่ใกล้มากและเป็นไปได้มาก " ลองคิดดูว่าถ้าในเดือนกรกฎาคม แนวรบด้านตะวันตกและด้านเหนือเข้าโจมตีเยอรมันอย่างสุดกำลัง พวกเขา (เยอรมัน) คงจะถูกทำลายอย่างแน่นอน แต่พวกเขาควรจะทำตามตัวอย่างและวิธีการของแนวรบตะวันตกเฉียงใต้เท่านั้น ไม่ใช่ในแนวรบเดียว ของแต่ละส่วนหน้า" . อย่างไรก็ตามความก้าวหน้าของ Brusilov มีบทบาทชี้ขาด เขาเป็นจุดเริ่มต้นของจุดเปลี่ยนในช่วงสงคราม และมีส่วนในการสกัดกั้นความคิดริเริ่มทางทหารร่วมกับการรุกของฝรั่งเศสและอังกฤษบนแม่น้ำซอมม์ กองบัญชาการเยอรมันถูกบังคับให้เปลี่ยนไปใช้การป้องกันทางยุทธศาสตร์ตั้งแต่ปลายปี พ.ศ. 2459 ตามที่ระบุไว้แล้วความก้าวหน้าของ Brusilov ช่วยชาวอิตาลีจากความพ่ายแพ้และปลดเปลื้องตำแหน่งของฝรั่งเศส แนวรบด้านตะวันออกทั้งหมดของกองทหารออสโตร-เยอรมันตั้งแต่โปลซีไปจนถึงชายแดนโรมาเนียพ่ายแพ้ ดังนั้น ข้อกำหนดเบื้องต้นทางยุทธศาสตร์ที่สำคัญจึงถูกสร้างขึ้นเพื่อความพ่ายแพ้อย่างเด็ดขาดของกลุ่มพันธมิตรออสโตร-เยอรมัน ซึ่งมีส่วนอย่างมากต่อชัยชนะครั้งสุดท้ายของกลุ่มตกลงใจในปี พ.ศ. 2461 การรุกของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ของรัสเซียถือเป็นหนึ่งในปฏิบัติการที่โดดเด่นและให้ความรู้มากที่สุดของ สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง. นักเขียนชาวต่างประเทศยกย่องความสามารถในการเป็นผู้นำทางทหารของ A.A. Brusilov แม้จะไม่สมบูรณ์ แต่ปฏิบัติการรุกของแนวรบตะวันตกเฉียงใต้ในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2459 แสดงให้เห็นถึงความสำเร็จที่โดดเด่นในด้านศิลปะการทหาร Brusilov เองก็ยืนยันในเวลาต่อมาโดยไม่มีเหตุผล:“ ไม่ว่าพวกเขาจะพูดอะไรก็อดไม่ได้ที่จะยอมรับว่าการเตรียมการสำหรับการปฏิบัติการนี้เป็นแบบอย่างซึ่งจำเป็นต้องมีการแสดงความพยายามอย่างเต็มที่ของผู้บังคับบัญชาทุกระดับ ทุกอย่างถูกคิดออกและ ทุกอย่างเสร็จทันเวลา” กล่าวถึงกองทัพรัสเซีย นายพลเขียนว่า “ในปี 1916 กองทัพรัสเซียยังคงแข็งแกร่งและพร้อมรบ เพราะมันเอาชนะศัตรูที่แข็งแกร่งกว่ามากและประสบความสำเร็จอย่างที่กองทัพไม่เคยมีมาก่อนเวลานั้น” สำหรับการปฏิบัติการ ผู้บัญชาการแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ A.A. Brusilov ได้รับอาวุธเซนต์จอร์จที่ประดับด้วยเพชร บทสรุป ความก้าวหน้าของ Brusilov แสดงให้เห็นถึงพลังอันเต็มเปี่ยมของกองทัพรัสเซีย และกลายเป็นตัวอย่างหนึ่งของศิลปะการทหารของรัสเซีย ความก้าวหน้าครั้งนี้ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อผลของสงครามและกิจกรรมของประชาชนที่ตกเป็นเหยื่อของสงคราม ตามที่ระบุไว้แล้วความก้าวหน้าของ Brusilov ช่วยชาวอิตาลีจากความพ่ายแพ้และปลดเปลื้องตำแหน่งของฝรั่งเศส แนวรบด้านตะวันออกทั้งหมดของกองทหารออสโตร-เยอรมันตั้งแต่โปลซีไปจนถึงชายแดนโรมาเนียพ่ายแพ้ การรุกของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ของรัสเซียในฤดูร้อนปี 2459 เป็นหนึ่งในปฏิบัติการที่โดดเด่นและให้คำแนะนำมากที่สุดของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ความสำคัญอันยิ่งใหญ่ในประวัติศาสตร์ศิลปะการทหารไม่ได้ถูกปฏิเสธโดยนักเขียนชาวต่างประเทศ พวกเขาแสดงความเคารพต่อความสามารถในการเป็นผู้นำของ Brusilov คุณสมบัติการต่อสู้ของทหารรัสเซียยังได้รับการชื่นชมอย่างสูงเช่นกัน ซึ่งแสดงให้เห็นว่าตัวเองสามารถบุกทะลวงแนวรบเยอรมัน-ออสเตรียได้ในหลายภาคส่วน แม้จะยากจนข้นแค้นในวิธีการรบทางเทคนิค และขว้างศัตรูกลับไปได้หลายสิบกิโลเมตร และสิ่งนี้เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่กองทหารของทั้งสองฝ่ายในแนวรบด้านตะวันตกซึ่งมียุทโธปกรณ์ทางทหารจำนวนมากก้าวหน้าไปหลายเมตรในระหว่างการปฏิบัติการเชิงรุกไม่สามารถแก้ไขปัญหาการบุกทะลวงได้ คำว่า "การรุกของ Brusilov" ที่เกี่ยวข้องกับชื่อของผู้บัญชาการรัสเซียได้กลายเป็นที่ยอมรับอย่างมั่นคงในงานทางวิทยาศาสตร์และสิ่งพิมพ์อ้างอิง ด้วยเหตุนี้ เงื่อนไขทางยุทธศาสตร์ที่สำคัญจึงถูกสร้างขึ้นเพื่อความพ่ายแพ้อย่างเด็ดขาดของกลุ่มพันธมิตรออสโตร-เยอรมัน ซึ่งมีส่วนอย่างมากต่อชัยชนะครั้งสุดท้ายของฝ่ายตกลงในปี พ.ศ. 2461 ความก้าวหน้าดังกล่าวยังแสดงให้คนทั้งโลกเห็นถึงพลังของกองทัพรัสเซีย แม้ว่าประเทศและเสบียงจะอยู่ในสภาพที่น่าเสียดายก็ตาม ความกล้าหาญและความกล้าหาญอันล้นหลามของเหล่านักรบได้แสดงออกมาแล้ว รายชื่อแหล่งข้อมูลและวรรณกรรมที่ใช้ 1. บรูซิลอฟ เอ.เอ. ความทรงจำของฉัน / เอ.เอ. บรูซิลอฟ - อ.: อีแร้ง, 2546. - 375 น. การรุกแนวรบตะวันตกเฉียงใต้ในเดือนพฤษภาคม-มิถุนายน พ.ศ. 2459: การรวบรวมเอกสาร - อ.: โวนิซดาต, 2483. - 548 หน้า รัสเซียและสหรัฐอเมริกา: ความสัมพันธ์ทางการทูต พ.ศ. 2443-2460 / เอ็ด ศึกษา อ. เอ็น. ยาโคฟเลวา - ม., 2542. Sazonov, S.D. Memoirs / S.D. Sazonov - ม., 1991. Valentinov, N. A. ความสัมพันธ์กับพันธมิตรในประเด็นทางทหารในช่วงสงครามปี 1914-1918 / N. A. Valentinov. - ตอนที่ 1 - ม.: สำนักพิมพ์ทหาร พ.ศ. 2463 - 136 น. เซมานอฟ, S.N. นายพลบรูซิลอฟ บรรยายสารคดี / Semanov S.N. - อ.: Voenizdat, 2529. - 318 น. รอสตูนอฟ, I.I. ประวัติศาสตร์สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง พ.ศ. 2457 - 2461 / เอ็ด รอสตูโนวา ไอ.ไอ. - อ.: Nauka, 2518. - 579 น. Vetoshnikov, L.V. ความก้าวหน้าของ Brusilovsky / Vetoshnikov L.V. - อ.: สำนักพิมพ์การทหาร, พ.ศ. 2483. - 367 วินาที Verzhkhovsky, D.V. สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง พ.ศ. 2457-2461 / Verzhkhovsky D.V. , Lyakhov V.F. (การทหาร-เรียงความประวัติศาสตร์). - ม.: Voenizdat, 2507. - 306 หน้า Hart, L. ความจริงเกี่ยวกับสงครามปี 1914-1918 / Garth L. - M.: สำนักพิมพ์ทหาร, 2478 - 396 หน้า Verkhovsky, D.V. สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง / Verkhovsky D.V. - อ.: Nauka, 2507. - 269 น. โปรตุเกส, R. M. สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ในชีวประวัติของผู้นำทหารรัสเซีย / R. M. โปรตุเกส, P. D. Alekseev, V. A. Runov: เรียบเรียงโดย เอ็ด วี.พี. มายัตสกี้ - อ.: Elakos, 1994. - 400 น. โรซอร์กอฟ, I.I. แนวรบรัสเซียในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง / โรซอร์กอฟ I.I. - อ.: Nauka, 2519. - 334 น. โซโคลอฟ, ยู.วี. ดาวแดงหรือกากบาท / Sokolov Yu.V. :- ม.: Young Russia, 1994. - 460 p. Mavrodin, V.V. นายพลบรูซิลอฟ / Mavrodin V.V. -M.: Voenizdat, 1944. - 288 หน้า 14. Nelipovich, S. G. Brusilovsky ก้าวหน้าในฐานะวัตถุแห่งตำนาน สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง: อารัมภบทแห่งศตวรรษที่ 20 / Nelipovich, S. G. - M., Nauka, 1998. 634 หน้า Kersnovsky, A.A. ประวัติศาสตร์กองทัพรัสเซีย / Kersnovsky A.A. - อ.: โกลอส, 2535. - ต. 3-4. - 1220 วิ Kapitsa, F.S. ประวัติทั่วไป. /เอฟ.เอส. คาปิตซา เวอร์จิเนีย Grigoriev, E.P. Novikova - M.: นักปรัชญา, 1996.- 544 หน้า อัมบารอฟ, V.N. เรื่องราว. / วี.เอ็น. Ambarov, P. Andreev, S.G. Antonenko - M.: อีแร้ง, 1998. - 816 น. Joll, J. ต้นกำเนิดของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง / J. Joll - Rostov n/d., 1998. - 416 น. Zemskov, V.I. ลักษณะสำคัญของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง / V.I. Zemskov - ม., 2520. - 64 น. สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง: ปัญหาการอภิปรายของประวัติศาสตร์: การรวบรวมบทความ / ตัวแทน เอ็ด Yu. A. Pisarev, V. L. Malkov - ม., 2537. - 306 น. สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง: การเมือง อุดมการณ์ ประวัติศาสตร์ / เอ็ด บี.ดี. โคเซนโก. - Kuibyshev, 1990. - 51 น. ภาคผนวกหมายเลข 1 อเล็กเซย์ อเล็กเซวิช บรูซิลอฟ Alexey Alekseevich Brusilov (19 สิงหาคม (31), 2396, Tiflis, - 17 มีนาคม 2469, มอสโก) จากขุนนาง. ในปีพ.ศ. 2415 เขาสำเร็จการศึกษาจากชั้นพิเศษรุ่นน้องของ Corps of Pages; ไม่อนุญาตให้โอนไปเรียนพิเศษรุ่นพี่ตามผลการเรียน ผู้เข้าร่วมในสงครามรัสเซีย - ตุรกี พ.ศ. 2420-2421 หลังจากสำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนนายทหารม้า (พ.ศ. 2426) เขาได้สอนที่นั่น (ในปี พ.ศ. 2445-2349 เขาเป็นหัวหน้าโรงเรียน) ในปีพ.ศ. 2449-2455 เขาสั่งการกองทหารม้ารักษาพระองค์ที่ 2 ผู้บัญชาการกองพลที่ 14; นายพลทหารม้า (2455) ในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง พ.ศ. 2457-2459 ผู้บัญชาการกองทัพที่ 8; ผู้ช่วยนายพล (2458) ตั้งแต่วันที่ 17 มีนาคม พ.ศ. 2459 ผู้บัญชาการทหารสูงสุดแห่งกองทัพแนวรบตะวันตกเฉียงใต้ ในเดือนพฤษภาคม - สิงหาคมเขาเป็นผู้นำการรุกซึ่งต่อมาได้รับชื่อ "การพัฒนาของ Brusilovsky" ซึ่งเป็นหนึ่งในปฏิบัติการที่ใหญ่ที่สุดในแนวรบรัสเซีย - เยอรมัน เขาเชื่อในการกำหนดเหตุการณ์ล่วงหน้าอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ (เขาสนใจเรื่องไสยศาสตร์และเวทย์มนต์; เขาได้รับอิทธิพลอย่างมากจากแนวคิดของผู้ก่อตั้ง Theosophical Society, H. P. Blavatsky) ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2460 ตามคำร้องขอจากนายพล M.V. Alekseev เกี่ยวกับความคิดเห็นของ Brusilov เกี่ยวกับความจำเป็นในการสละราชบัลลังก์ของจักรพรรดินิโคลัสที่ 2 เขาตอบ (ทางโทรเลข): "... ในขณะนี้ ผลลัพธ์เดียวที่สามารถช่วยสถานการณ์และทำให้ เป็นไปได้ที่จะต่อสู้กับศัตรูภายนอกต่อไป... - เพื่อสละบัลลังก์เพื่อสนับสนุนรัชทายาทของอธิปไตย เจ้าชาย ในรัชสมัยของแกรนด์ดุ๊กมิคาอิลอเล็กซานโดรวิช... มีความจำเป็นต้องรีบเพื่อให้ไฟที่ลุกโชน ดับลงอย่างรวดเร็วมิฉะนั้นจะนำมาซึ่งผลหายนะนับไม่ถ้วน โดยการกระทำนี้ ราชวงศ์ในตัวทายาทโดยชอบธรรมจะรอดพ้น" (" การสละราชสมบัติของนิโคลัสที่ 2" ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 2 M. 1990 หน้า 238 ). หลังการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ เขาเป็นผู้สนับสนุนการทำสงครามต่อไปจนได้รับชัยชนะ เขากล่าวเมื่อวันที่ 20 เมษายนในพิธีเปิดการประชุมผู้แทนแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ (คาเมเนตส์-โปโดลสค์) โดยกล่าวว่า “... สงครามให้อิสรภาพแก่เราอย่างที่เราให้ความสำคัญมาก... แต่เพื่อให้สงครามครั้งนี้ ควรค่าแก่เสรีภาพที่ได้มา จะรวบรวมมัน... สงครามนี้จะต้องได้รับชัยชนะ” เมื่อวันที่ 24 เมษายน ในโทรเลขถึงผู้บัญชาการทหารสูงสุด M.V. Alekseev ซึ่งอ้างถึงประสบการณ์ที่ประสบความสำเร็จในการรุกของเขาในปี 1916 เขายืนกรานที่จะดำเนินการรุกในแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ เมื่อวันที่ 26 เมษายนเขาได้ประท้วงอย่างรุนแรงต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสงคราม A.I. Guchkov ต่อต้านการแต่งตั้งผู้บังคับการตำรวจของรัฐบาลเฉพาะกาลที่สำนักงานใหญ่ของแนวรบและกองทัพ:“ ฉันมั่นใจว่าในช่วงสงครามผู้บัญชาการทหารสูงสุดและผู้บัญชาการใน ปฏิบัติการทางทหารจะต้องได้รับความไว้วางใจอย่างเต็มที่จากรัฐบาลและประชาชนและมีอำนาจเต็มที่… .” และ “มาตรการดังกล่าวจะส่งผลเสียต่อการปฏิบัติการรบของกองทัพทุกประการ” (รัฐกลาง เอกสารประวัติศาสตร์การทหาร f. 2003, op. 1, d. 65, l. 475) วันที่ 22 พฤษภาคม เขาได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้บัญชาการทหารสูงสุด ในฐานะผู้สนับสนุนการจัดตั้งหน่วยทหารใหม่บนพื้นฐานอาสาสมัคร เมื่อวันที่ 23 พฤษภาคม เขาได้อนุมัติ "แผนสำหรับการจัดตั้งกองพันปฏิวัติจากอาสาสมัครแนวหน้า" ในเดือนมิถุนายน เขายอมรับตำแหน่งกิตติมศักดิ์ที่เสนอให้เขาในฐานะประธานสูงสุดของคณะกรรมการแนวหน้าทั้งหมดสำหรับการก่อตั้งคณะกรรมการ ขณะเตรียมการรุกในแนวรบรัสเซีย-เยอรมัน เขาได้หารือในการติดต่อกับรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสงคราม A.F. Kerensky เกี่ยวกับขั้นตอนการถอนกำลังกองทัพรัสเซียหากจำเป็น ก่อนการรุกซึ่งเริ่มในวันที่ 16 มิถุนายน เขาหันไปหาคำสั่งของฝ่ายสัมพันธมิตรพร้อมคำร้องขอให้สนับสนุนกองทัพรัสเซียด้วยการรุกของฝ่ายสัมพันธมิตรในแนวรบอื่น หลังจากเหตุการณ์ในวันที่ 3-5 กรกฎาคมใน Petrograd เขาเขียนถึง Kerensky: "เนื่องจากรัฐบาลได้เข้าสู่การต่อสู้อย่างเด็ดขาดกับลัทธิบอลเชวิสจึงต้องยุติรังของลัทธิบอลเชวิสในครอนสตัดท์ ข้อเรียกร้อง... มันจำเป็น .. เพื่อโจมตีครอนสตัดท์..." (เอกสารสำคัญทางประวัติศาสตร์การทหารของรัฐกลาง, f. 15234, ความเห็น 1, วันที่ 40, l. 39) หลังจากความล้มเหลวของการรุกในแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ร่วมกับ Kerensky เมื่อวันที่ 9 กรกฎาคมเขาได้ลงนามในคำสั่งเพื่อปราบปรามการเรียกร้องให้ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งทางทหารโดยไม่หยุดใช้อาวุธในวันที่ 10 กรกฎาคมเขาสั่งห้ามการประชุมและ การชุมนุมในพื้นที่ปฏิบัติการรบภายใต้การคุกคามของการกระจายอาวุธเมื่อวันที่ 12 กรกฎาคม เขาห้ามคณะกรรมการทหารหารือเกี่ยวกับคำสั่งการต่อสู้และแทรกแซงพวกเขา ในโทรเลขถึงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสงครามเขาเขียนว่า: "... การใช้โทษประหารชีวิตเท่านั้นที่จะหยุดยั้งความเสื่อมโทรมของกองทัพและกอบกู้เสรีภาพและมาตุภูมิ" (Rech, 1917, 18 กรกฎาคม) หลังจากการประชุมที่สำนักงานใหญ่เมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม ซึ่งหารือเกี่ยวกับสถานการณ์ในแนวหน้า Brusilov ถูกถอดออกจากตำแหน่งในวันที่ 19 กรกฎาคม ยังคงอยู่ในการกำจัดของรัฐบาลเฉพาะกาลและเมื่อได้รับอนุญาตจาก Kerensky จึงออกเดินทางไปมอสโก เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม เขาได้เข้าร่วมการประชุมบุคคลสาธารณะที่กรุงมอสโก เป็นสมาชิกคณะกรรมาธิการร่างมติ ในการประชุมช่วงเย็นวันที่ 8 ส.ค. ระบุความจำเป็น “...ปลดกองทัพออกจากการเมือง” ในเดือนกันยายน ประธานกิตติมศักดิ์ของคณะกรรมการสมาคมเพื่อการเสริมสร้างศาสนาคริสต์นิกายออร์โธดอกซ์ในสภาพแวดล้อมทางการทหารและประชานิยม หลังจาก การปฏิวัติเดือนตุลาคมอาศัยอยู่ในมอสโก ในปี 1920 หลังจากสงครามโซเวียต-โปแลนด์ปะทุขึ้น เขาได้สมัครเป็นทหารในกองทัพแดงของคนงานและชาวนา (RKKA) ภาคผนวกหมายเลข 2 การ์ดที่ทะลุทะลวงและชิ้นส่วนการต่อสู้
การรุกกองทัพของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ของรัสเซียในเดือนพฤษภาคม–มิถุนายน พ.ศ. 2459 กลายเป็นปฏิบัติการแนวหน้าครั้งแรกที่ประสบความสำเร็จของกลุ่มพันธมิตรตกลง ยิ่งไปกว่านั้น นี่เป็นความก้าวหน้าครั้งแรกของแนวรบศัตรูในระดับยุทธศาสตร์ นวัตกรรมที่นำไปใช้โดยคำสั่งของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ของรัสเซียในแง่ของการจัดการบุกทะลวงแนวรบเสริมกำลังของศัตรู กลายเป็นความพยายามครั้งแรกและค่อนข้างประสบความสำเร็จในการเอาชนะ "ทางตันทางตำแหน่ง" ซึ่งกลายเป็นหนึ่งในลักษณะเฉพาะที่สำคัญของการปฏิบัติการทางทหารในช่วง สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ค.ศ. 1914–1918
อย่างไรก็ตาม ไม่สามารถบรรลุชัยชนะในการต่อสู้โดยการถอนออสเตรีย-ฮังการีออกจากสงครามได้ ในการรบช่วงเดือนกรกฎาคม-ตุลาคม ชัยชนะอันน่าสยดสยองในเดือนพฤษภาคม-มิถุนายนจมอยู่ในสายเลือดแห่งความสูญเสียมหาศาล และผลทางยุทธศาสตร์ที่ได้รับชัยชนะของสงครามในแนวรบด้านตะวันออกก็สูญเปล่าไปเปล่าๆ และในเรื่องนี้ไม่ใช่ทุกอย่าง (แม้ว่าจะไม่ต้องสงสัยเลยก็ตาม) ขึ้นอยู่กับกองบัญชาการสูงสุดของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ซึ่งได้รับเกียรติในการจัดระเบียบเตรียมและดำเนินการบุกทะลวงการป้องกันของศัตรูในปี พ.ศ. 2459
การวางแผนเชิงกลยุทธ์การปฏิบัติการของสำนักงานใหญ่รัสเซียของกองบัญชาการสูงสุดของรัสเซียสำหรับการรณรงค์ในปี 2459 บ่งบอกถึงการรุกทางยุทธศาสตร์ในแนวรบด้านตะวันออกโดยความพยายามร่วมกันของกองทหารของทั้งสามแนวรัสเซีย - ภาคเหนือ (ผู้บัญชาการ - นายพล A. N. Kuropatkin ตั้งแต่วันที่ 1 สิงหาคม - นายพล N. V. Ruzsky ), ตะวันตก (ผู้บัญชาการ - นายพล A. E. Evert) และตะวันตกเฉียงใต้ (ผู้บัญชาการ - นายพล A. A. Brusilov) น่าเสียดาย เนื่องจากสถานการณ์บางอย่างที่มีลักษณะเป็นอัตนัยเป็นส่วนใหญ่ การวางแผนนี้จึงไม่เคยถูกนำมาใช้ ด้วยเหตุผลหลายประการ กองบัญชาการบัญชาการทหารสูงสุดซึ่งเป็นตัวแทนของเสนาธิการทหารสูงสุด พล.อ. ปฏิบัติการกลุ่มแนวหน้าของ M.V. Alekseev ส่งผลให้กองทัพของแนวรบตะวันตกเฉียงใต้มีปฏิบัติการแนวหน้าแยกต่างหากซึ่งรวมถึงกองทัพสี่ถึงหกกองทัพ
รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมของเยอรมนี และเสนาธิการทหารบกทั่วไป อี. วอน ฟัลเคนเฮย์น
การต่อสู้เพื่อตำแหน่งเกี่ยวข้องกับการสูญเสียอย่างหนัก โดยเฉพาะจากฝั่งรุก โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณล้มเหลวในการทะลวงแนวป้องกันของศัตรูและชดเชยความสูญเสียที่เกิดขึ้นระหว่างการโจมตี ในหลาย ๆ ด้านความดื้อรั้นของการบังคับบัญชาของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ในทิศทางที่กำหนดและการดูหมิ่นสำนักงานใหญ่ที่สูงขึ้นสำหรับการสูญเสียบุคลากรของกองกำลังประจำการนั้นอธิบายได้ด้วยตรรกะภายในของการต่อสู้เชิงตำแหน่งที่เผชิญหน้ากันอย่างกะทันหันจากทุกฝ่ายและ วิธีการและวิธีการปฏิบัติการรบที่ตามมา
ดังที่ผู้เขียนสมัยใหม่กล่าวไว้ กลยุทธ์ "การแลกเปลี่ยน" ที่พัฒนาโดยกลุ่มประเทศภาคีเพื่อแก้ไขการหยุดชะงักของสงครามในตำแหน่งไม่สามารถนำไปสู่ผลลัพธ์ที่เลวร้ายที่สุดได้ เนื่องจากประการแรก "แนวทางปฏิบัติดังกล่าวส่งผลเสียอย่างมาก รับรู้โดยกองทหารของตัวเอง” กองหลังจะประสบความสูญเสียน้อยลงเพราะเขาสามารถใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีได้มากขึ้น แนวทางนี้เองที่ทำลายกองทัพเยอรมันที่ถูกโยนใส่ Verdun ทหารคนนี้หวังที่จะเอาชีวิตรอดอยู่เสมอ แต่ในการสู้รบที่เขาอาจถูกลิขิตให้ตาย ทหารก็ประสบกับความสยองขวัญเท่านั้น
สำหรับการสูญเสีย ปัญหานี้เป็นเรื่องที่ถกเถียงกันมาก ยิ่งไปกว่านั้น จำนวนการสูญเสียโดยทั่วไปไม่มากนัก แต่เป็นอัตราส่วนระหว่างฝ่ายที่ทำสงคราม ตัวเลขสำหรับอัตราส่วนของการสูญเสียที่กำหนดไว้ในประวัติศาสตร์รัสเซียคือ: หนึ่งล้านครึ่งซึ่งรวมถึงหนึ่งในสามในฐานะเชลยศึกสำหรับศัตรูเทียบกับห้าแสนคนสำหรับรัสเซีย ถ้วยรางวัลของรัสเซียประกอบด้วยปืน 581 กระบอก ปืนกล 1,795 กระบอก เครื่องขว้างระเบิด และปืนครก 448 เครื่อง ตัวเลขเหล่านี้มาจากการคำนวณข้อมูลโดยประมาณจากรายงานอย่างเป็นทางการ ซึ่งต่อมาสรุปไว้ใน "โครงร่างเชิงกลยุทธ์ของสงครามปี 1914–1918" M. , 1923 ตอนที่ 5
มีความแตกต่างที่ขัดแย้งกันมากมายที่นี่ ประการแรก นี่คือกรอบเวลา แนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้สูญเสียผู้คนไปประมาณครึ่งล้านคนเฉพาะในเดือนพฤษภาคม - กลางเดือนกรกฎาคม ในเวลาเดียวกัน การสูญเสียชาวออสเตรีย-เยอรมันหนึ่งล้านครึ่งจะคำนวณจนถึงเดือนตุลาคม น่าเสียดายที่ผลงานที่มีชื่อเสียงหลายชิ้นไม่ได้ระบุกรอบเวลาไว้เลย ซึ่งทำให้เข้าใจความจริงได้ยากเท่านั้น ยิ่งไปกว่านั้น ตัวเลขในงานเดียวกันอาจแตกต่างกันได้ ซึ่งอธิบายได้จากแหล่งที่มาที่ไม่ถูกต้อง บางคนอาจคิดว่าความเงียบดังกล่าวอาจบดบังความสำเร็จของชาวรัสเซียซึ่งไม่มีอาวุธเท่าเทียมกับศัตรู จึงถูกบังคับให้ชดใช้ด้วยเลือดเพื่อซื้อโลหะของศัตรู
ประการที่สอง นี่คืออัตราส่วนของจำนวน “การสูญเสียเลือด” ซึ่งก็คือ ผู้เสียชีวิตและบาดเจ็บ กับจำนวนนักโทษ ดังนั้นในเดือนมิถุนายน-กรกฎาคม จำนวนผู้บาดเจ็บสูงสุดระหว่างสงครามทั้งหมดจึงมาจากกองทัพของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้: 197,069 คน และ 172,377 คน ตามลำดับ แม้แต่ในเดือนสิงหาคม 1915 เมื่อกองทัพรัสเซียที่ไร้เลือดกำลังเคลื่อนกลับไปทางตะวันออก มีผู้บาดเจ็บไหลเข้ามาถึง 146,635 คน ทุกเดือน.
ทั้งหมดนี้ชี้ให้เห็นว่าการสูญเสียนองเลือดของชาวรัสเซียในการรณรงค์ในปี 2459 นั้นยิ่งใหญ่กว่าการรณรงค์ที่พ่ายแพ้ในปี 2458 ข้อสรุปนี้มอบให้เราโดยนายพล N.N. Golovin นักวิทยาศาสตร์การทหารในประเทศที่โดดเด่นซึ่งดำรงตำแหน่งเสนาธิการของกองทัพที่ 7 ในระหว่างการรุกกองทัพของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ N.N. Golovin กล่าวว่าในการรณรงค์ฤดูร้อนปี 2458 เปอร์เซ็นต์ของการสูญเสียเลือดคือ 59% และในการรณรงค์ฤดูร้อนปี 2459 มีอยู่แล้ว 85% ในเวลาเดียวกันในปี พ.ศ. 2458 ทหารและเจ้าหน้าที่รัสเซีย 976,000 นายถูกจับและในปี พ.ศ. 2459 มีเพียง 212,000 นาย ร่างของเชลยศึกชาวออสโตร - เยอรมันที่กองทัพของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ได้รับเป็นถ้วยรางวัลก็แตกต่างกันไปในงานต่างๆตั้งแต่ 420,000 ถึง “มากกว่า 450,000 คน” หรือแม้แต่ “เท่ากัน” กับ 500,000 คน ถึงกระนั้นความแตกต่างของแปดหมื่นคนก็ค่อนข้างสำคัญ!
ในประวัติศาสตร์ตะวันตก บางครั้งมีการกล่าวถึงร่างที่เลวร้ายอย่างยิ่ง ดังนั้น Oxford Encyclopedia จึงบอกกับผู้อ่านทั่วไปว่าระหว่างการบุกทะลวงของ Brusilov ฝ่ายรัสเซียสูญเสียผู้เสียชีวิตไปหนึ่งล้านคน ปรากฎว่ากองทัพประจำการของรัสเซียประสบความสูญเสียเกือบครึ่งหนึ่งของความสูญเสียที่แก้ไขไม่ได้ทั้งหมดในช่วงที่จักรวรรดิรัสเซียเข้าร่วมในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง (พ.ศ. 2457-2460) บนแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ในเดือนพฤษภาคม-ตุลาคม พ.ศ. 2459
คำถามเชิงตรรกะเกิดขึ้น: รัสเซียทำอะไรมาก่อน? ตัวเลขนี้ถูกนำเสนอต่อผู้อ่านโดยไม่ลังเลใด ๆ แม้ว่าตัวแทนกองทัพอังกฤษที่สำนักงานใหญ่ของรัสเซีย A. Knox จะรายงานว่าประมาณหนึ่งล้านคนเป็นความสูญเสียทั้งหมดของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ ในเวลาเดียวกัน A. Knox ชี้ให้เห็นอย่างถูกต้องว่า "ความก้าวหน้าของ Brusilov กลายเป็นงานทางทหารที่โดดเด่นที่สุดแห่งปี มันเหนือกว่าปฏิบัติการอื่นๆ ของพันธมิตรทั้งในระดับอาณาเขตที่ถูกยึด ในจำนวนทหารศัตรูที่ถูกสังหารและถูกยึด และในจำนวนหน่วยศัตรูที่เกี่ยวข้อง”
ตัวเลขการสูญเสีย 1,000,000 ครั้ง (ขึ้นอยู่กับข้อมูลอย่างเป็นทางการจากฝ่ายรัสเซีย) มอบให้โดยนักวิจัยที่เชื่อถือได้เช่น B. Liddell-Hart แต่! เขาระบุอย่างชัดเจนว่า: "การสูญเสียทั้งหมดของ Brussilov แม้ว่าจะแย่มาก แต่ก็มีจำนวน 1 ล้านคน ... " นั่นคือมันพูดอย่างถูกต้องที่นี่เกี่ยวกับการสูญเสียทั้งหมดของชาวรัสเซีย - เสียชีวิตบาดเจ็บและนักโทษ และตามสารานุกรมออกซ์ฟอร์ด เราอาจคิดว่ากองทัพของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ตามอัตราส่วนปกติระหว่างการเรียกคืนไม่ได้และความสูญเสียอื่นๆ (1:3) ทำให้มีผู้เสียชีวิตมากถึง 4,000,000 คน ยอมรับว่าความแตกต่างมากกว่าสี่เท่ายังคงค่อนข้างสำคัญ แต่พวกเขาเพิ่งเพิ่มคำเดียวว่า "ฆ่า" - และความหมายก็เปลี่ยนไปในทางที่รุนแรงที่สุด
ไม่ใช่เพื่ออะไรเลยที่ในประวัติศาสตร์ตะวันตกพวกเขาแทบจะจำการต่อสู้ของรัสเซียในปี 1915 ในแนวรบด้านตะวันออกไม่ได้ - การต่อสู้แบบเดียวกับที่ทำให้พันธมิตรสามารถสร้างกองกำลังติดอาวุธของตนเอง (โดยหลักคือบริเตนใหญ่) และปืนใหญ่หนัก (ฝรั่งเศส) การต่อสู้แบบเดียวกันนี้เมื่อกองทัพประจำการของรัสเซียสูญเสียบุตรชายส่วนใหญ่ไป โดยจ่ายด้วยเลือดรัสเซียเพื่อความมั่นคงและส่วนที่เหลือของแนวรบฝรั่งเศส
ซุ่มโจมตีในป่า
และนี่คือการสูญเสียที่มีเพียงการสังหารเท่านั้น: หนึ่งล้านคนในปี 1916 และหนึ่งล้านก่อนการพัฒนาของ Brusilov (ตัวเลขรวมของชาวรัสเซียที่ถูกสังหารสองล้านคนได้รับจากผลงานประวัติศาสตร์ตะวันตกส่วนใหญ่) ดังนั้นข้อสรุปเชิงตรรกะก็คือรัสเซียไม่ได้ทำอะไรอีกต่อไป ความพยายามในการรบในทวีปในปี พ.ศ. 2458 เมื่อเปรียบเทียบกับแองโกล - ฝรั่งเศส และในช่วงเวลานี้ที่ "การตักดิน" ในตำแหน่งที่ซบเซากำลังเกิดขึ้นในฝั่งตะวันตก และทั่วทั้งฝั่งตะวันออกก็ลุกเป็นไฟ! และทำไม? คำตอบนั้นง่ายมาก: มหาอำนาจชั้นนำของตะวันตกมีส่วนเกี่ยวข้องกับรัสเซียที่ล้าหลัง แต่พวกเขาไม่รู้ว่าจะต่อสู้อย่างไรอย่างเหมาะสม
ไม่อาจปฏิเสธได้ว่าการศึกษาประวัติศาสตร์อย่างจริงจังเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ตะวันตกยังคงยึดถือตัวเลขและเกณฑ์ที่เป็นรูปธรรม ด้วยเหตุผลบางประการ ข้อมูลในสารานุกรมออกซ์ฟอร์ดที่น่าเชื่อถือและเปิดเผยต่อสาธารณะมากที่สุดจึงถูกบิดเบือนจนจำไม่ได้ สิ่งนี้ดูเหมือนจะเป็นผลมาจากแนวโน้มที่จะดูถูกดูแคลนความสำคัญของแนวรบด้านตะวันออกและการมีส่วนร่วมของกองทัพรัสเซียในการบรรลุชัยชนะในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งเพื่อสนับสนุนกลุ่มตกลงใจ ท้ายที่สุดแม้แต่นักวิจัยที่มีจุดมุ่งหมายเดียวกัน B. Liddell-Hart ก็เชื่อเช่นกันว่า“ ประวัติศาสตร์ที่แท้จริงของสงครามปี 1915 ในแนวรบด้านตะวันออกแสดงให้เห็นถึงการต่อสู้ที่ดื้อรั้นระหว่าง Ludendorff ซึ่งพยายามบรรลุผลที่เด็ดขาดโดยใช้กลยุทธ์ที่อย่างน้อย ในทางภูมิศาสตร์เป็นการกระทำทางอ้อม และฟอลเคนเฮย์นซึ่งเชื่อว่าด้วยกลยุทธ์ในการดำเนินการโดยตรง เขาสามารถลดการสูญเสียกองทหารของเขา และในขณะเดียวกันก็บ่อนทำลายอำนาจที่น่ารังเกียจของรัสเซีย" แบบนี้! ลองพิจารณาดูชาวรัสเซียไม่ได้ทำอะไรเลย และหากพวกเขาไม่หลุดออกจากสงครามนั่นเป็นเพียงเพราะผู้นำทางทหารระดับสูงของเยอรมนีไม่สามารถตกลงร่วมกันเกี่ยวกับวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการเอาชนะรัสเซีย
วัตถุประสงค์สูงสุดน่าจะเป็นข้อมูลของ N.N. Golovin ซึ่งระบุจำนวนการสูญเสียของรัสเซียในการรณรงค์ฤดูร้อนปี 2459 ตั้งแต่วันที่ 1 พฤษภาคมถึง 1 พฤศจิกายน โดยมีผู้เสียชีวิตและบาดเจ็บ 1,200,000 คน และนักโทษ 212,000 คน เป็นที่แน่ชัดว่าสิ่งนี้ควรรวมถึงการสูญเสียกองทัพของแนวรบด้านเหนือและแนวรบด้านตะวันตก รวมถึงการสูญเสียกองทัพรัสเซียในโรมาเนียตั้งแต่เดือนกันยายนด้วย หากเราลบการสูญเสียโดยประมาณของกองทหารรัสเซียในส่วนอื่น ๆ ของแนวหน้าออกจาก 1,412,000 หน่วย แนวรบตะวันตกเฉียงใต้ก็จะเหลือการสูญเสียไม่เกิน 1,200,000 รายการ อย่างไรก็ตาม ตัวเลขเหล่านี้ไม่สามารถสรุปได้เนื่องจาก N.N. Golovin อาจผิด: งานของเขา "ความพยายามทางทหารของรัสเซียในสงครามโลกครั้งที่" มีความแม่นยำอย่างยิ่ง แต่สำหรับการคำนวณการสูญเสียของมนุษย์ผู้เขียนเองก็กำหนดว่าข้อมูลที่ให้ไว้เป็นเพียงข้อมูลเท่านั้น โดยประมาณสูงสุดตามการคำนวณของผู้เขียน
ตัวเลขเหล่านี้ได้รับการยืนยันในระดับหนึ่งจากข้อมูลของหัวหน้าฝ่ายสื่อสารทางการทหาร ณ สำนักงานใหญ่ของผู้บัญชาการทหารสูงสุด พล.อ. S.A. Ronzhina ซึ่งกล่าวว่าในช่วงฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อนปี 1916 มีผู้บาดเจ็บและป่วยมากกว่าหนึ่งล้านคนถูกส่งจากแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ไปยังด้านหลังใกล้และไกล
นอกจากนี้ยังสามารถสังเกตได้ที่นี่ว่าตัวเลขของนักวิจัยชาวตะวันตกจำนวน 1,000,000 คนที่สูญเสียโดยกองทัพรัสเซียในระหว่างการบุกทะลวงของ Brusilov ตลอดระยะเวลาการโจมตีของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ตั้งแต่เดือนพฤษภาคมถึงตุลาคม พ.ศ. 2459 ไม่ได้ "ถูกนำมาจากทางอากาศ" ตัวเลขดังกล่าวอยู่ที่ 980,000 คน สูญเสียโดยกองทัพของนายพล A. A. Brusilova ได้รับการระบุโดยตัวแทนกองทัพฝรั่งเศสในการประชุม Petrograd ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460 นายพล น.-เจ. de Castelnau ในรายงานต่อกระทรวงสงครามฝรั่งเศส ลงวันที่ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460 เห็นได้ชัดว่านี่คือตัวเลขอย่างเป็นทางการที่เพื่อนร่วมงานชาวรัสเซียมอบให้แก่ฝรั่งเศสในระดับสูงสุด - ก่อนอื่นคือรักษาการเสนาธิการของผู้บัญชาการทหารสูงสุดนายพล V. I. Gurko
สำหรับการสูญเสียของออสเตรีย-เยอรมัน คุณสามารถค้นหาข้อมูลที่หลากหลายได้ที่นี่เช่นกัน ซึ่งแตกต่างกันไปตามผู้คนเกือบล้านคน ดังนั้น กองบัญชาการทั่วไปจึงตั้งชื่อการสูญเสียศัตรูจำนวนมากที่สุด A. A. Brusilov ในบันทึกความทรงจำของเขา: มีนักโทษมากกว่า 450,000 คน และเสียชีวิตและบาดเจ็บมากกว่า 1,500,000 คนในช่วงตั้งแต่วันที่ 20 พฤษภาคมถึง 1 พฤศจิกายน ข้อมูลเหล่านี้ตามรายงานอย่างเป็นทางการจากสำนักงานใหญ่ของรัสเซีย ได้รับการสนับสนุนจากประวัติศาสตร์รัสเซียที่ตามมาทั้งหมด
ในขณะเดียวกัน ข้อมูลต่างประเทศไม่ได้ให้อัตราส่วนความสูญเสียระหว่างทั้งสองฝ่ายมากนัก ตัวอย่างเช่น นักวิจัยชาวฮังการีโดยไม่ให้กรอบเวลาสำหรับการพัฒนาบรูซิลอฟ เรียกการสูญเสียกองทหารรัสเซียมากกว่า 800,000 คน ในขณะที่การสูญเสียของชาวออสโตร-ฮังกาเรียน (โดยไม่มีเยอรมัน) อยู่ที่ "ประมาณ 600,000 คน ” อัตราส่วนนี้ใกล้เคียงกับความจริงมากขึ้น
และในประวัติศาสตร์รัสเซียมีมุมมองที่ค่อนข้างระมัดระวังในเรื่องนี้โดยแก้ไขทั้งจำนวนการสูญเสียของรัสเซียและอัตราส่วนการสูญเสียของฝ่ายที่ทำสงคราม ดังนั้น S. G. Nelipovich ซึ่งศึกษาปัญหานี้เป็นพิเศษจึงเขียนอย่างถูกต้องว่า: "... ความก้าวหน้าที่ Lutsk และบน Dniester ทำให้กองทัพออสเตรีย - ฮังการีตกใจมาก อย่างไรก็ตามภายในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2459 ก็ฟื้นจากความพ่ายแพ้และด้วยความช่วยเหลือของกองทหารเยอรมัน ไม่เพียงแต่สามารถต้านทานการโจมตีเพิ่มเติมเท่านั้น แต่ยังเอาชนะโรมาเนียได้อีกด้วย... ในเดือนมิถุนายนศัตรูเดาทิศทางของการโจมตีหลักได้ แล้วขับไล่มันด้วยความช่วยเหลือของกองหนุนเคลื่อนที่ในส่วนสำคัญของแนวหน้า” นอกจากนี้ S. G. Nelipovich เชื่อว่าชาวออสเตรีย-เยอรมันสูญเสีย "มากกว่า 1,000,000 คน" ในแนวรบด้านตะวันออกภายในสิ้นปี พ.ศ. 2459 และหากมีการจัดกำลังกองพลสามสิบห้ากองพลเพื่อต่อสู้กับกองทัพของนายพลบรูซิลอฟจากแนวรบอื่น ๆ โรมาเนียจำเป็นต้องมีกองพลสี่สิบเอ็ดกองเพื่อความพ่ายแพ้
จุดปืนกลเฝ้าสำนักงานใหญ่
ดังนั้น ความพยายามเพิ่มเติมของกองทัพออสเตรีย-เยอรมันจึงมุ่งเป้าไปที่แนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ของรัสเซียไม่มากเท่ากับการต่อต้านโรมาเนีย จริงอยู่ ควรคำนึงว่ากองทหารรัสเซียได้ปฏิบัติการในโรมาเนียด้วยซึ่งภายในสิ้นเดือนธันวาคม พ.ศ. 2459 ได้จัดตั้งแนวหน้าใหม่ (โรมาเนีย) ซึ่งประกอบด้วยกองทัพสามกองทัพโดยมีจำนวนกองทัพสิบห้ากองทัพและกองทหารม้าสามกองในอันดับของพวกเขา นี่คือดาบปลายปืนและดาบรัสเซียมากกว่าหนึ่งล้านกระบอก แม้ว่ากองทัพโรมาเนียที่แท้จริงที่อยู่แนวหน้าจะมีคนไม่เกินห้าหมื่นคนอีกต่อไปก็ตาม ไม่ต้องสงสัยเลยว่าตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2459 ส่วนแบ่งสิงโตของกองกำลังพันธมิตรในโรมาเนียนั้นเป็นชาวรัสเซียอยู่แล้วซึ่งในความเป็นจริงแล้วหน่วยงานออสโตร - เยอรมันสี่สิบเอ็ดคนเดียวกันนั้นได้ต่อสู้ซึ่งไม่ได้รับความสูญเสียหนักมากในการต่อสู้กับ ชาวโรมาเนียในทรานซิลเวเนียและใกล้กับบูคาเรสต์สูญเสีย
ในเวลาเดียวกัน S. G. Nelipovich ยังอ้างถึงข้อมูลเกี่ยวกับการสูญเสียของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้: “ ตามการคำนวณคร่าวๆ ตามคำแถลงของสำนักงานใหญ่เท่านั้น แนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ของ Brusilov สูญเสียผู้คนไป 1.65 ล้านคนตั้งแต่วันที่ 22 พฤษภาคมถึง 14 ตุลาคม 2459” รวมถึง 203,000 คน ถูกสังหารและถูกจับกุม 152,500 คน “ มันเป็นเหตุการณ์นี้เองที่ตัดสินชะตากรรมของการรุก: กองทัพรัสเซียต้องขอบคุณ "วิธีบรูซิลอฟ" ที่สำลักเลือดของพวกเขาเอง” นอกจากนี้ S.G. Nelipovich เขียนอย่างถูกต้องว่า“ การดำเนินการไม่มีเป้าหมายที่กำหนดไว้อย่างชัดเจน การรุกพัฒนาขึ้นเพื่อการรุก ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วสันนิษฐานว่าศัตรูจะประสบความสูญเสียอย่างหนักและเกี่ยวข้องกับกำลังทหารมากกว่าฝ่ายรัสเซีย” สิ่งเดียวกันนี้สามารถพบได้ในการต่อสู้ที่ Verdun และ Somme
ขอให้เราระลึกถึงเจนนั้น N.N. Golovin ชี้ให้เห็นว่าตั้งแต่วันที่ 1 พฤษภาคมถึง 1 พฤศจิกายน กองทหารรัสเซียทั้งหมดในแนวรบด้านตะวันออกสูญเสียผู้คนไป 1,412,000 คน นั่นคือนี่คือทั้งสามแนวรบของ Russian Active Army รวมถึงกองทัพคอเคเชียนซึ่งในปี 1916 ได้ดำเนินการปฏิบัติการขนาดใหญ่สามครั้ง - การรุก Erzurum และ Trebizond และการป้องกัน Ognot อย่างไรก็ตาม ตัวเลขที่รายงานสำหรับการสูญเสียของรัสเซียในแหล่งต่างๆ นั้นแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ (มากกว่า 400,000!) และปัญหาทั้งหมดอยู่ที่การคำนวณการสูญเสียของศัตรูอย่างชัดเจน ซึ่งให้ไว้เป็นอันดับแรก ตามการอ้างอิงถึงแหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของออสเตรีย-เยอรมัน ซึ่งไม่ค่อยน่าเชื่อถือนัก
ข้อกล่าวอ้างเกี่ยวกับความไม่น่าเชื่อถือของแหล่งข้อมูลออสโตร-เยอรมันได้ถูกหยิบยกขึ้นมาซ้ำแล้วซ้ำเล่าในประวัติศาสตร์โลก ในเวลาเดียวกัน ตัวเลขและข้อมูลจากเอกสารที่มีชื่อเสียงและงานทั่วไปนั้นอิงจากข้อมูลที่เป็นทางการอย่างแม่นยำ โดยไม่มีข้อมูลอื่น ๆ การเปรียบเทียบแหล่งข้อมูลต่างๆ มักจะให้ผลลัพธ์เดียวกัน เนื่องจากทุกคนมาจากข้อมูลเดียวกันเป็นหลัก ตัวอย่างเช่น ข้อมูลของรัสเซียก็ได้รับผลกระทบจากความไม่ถูกต้องอย่างมากเช่นกัน ดังนั้นงานบ้านล่าสุด “สงครามโลกครั้งที่ 20” ซึ่งอิงตามข้อมูลอย่างเป็นทางการของรัฐที่เข้าร่วมในสงคราม เรียกการสูญเสียของเยอรมนีในสงคราม: 3,861,300 คน รวมผู้เสียชีวิต 1,796,000 ราย หากเราคำนึงว่าชาวเยอรมันประสบกับความสูญเสียส่วนใหญ่ในฝรั่งเศส และยิ่งกว่านั้นได้ต่อสู้ในทุกด้านของสงครามโลกครั้งที่หนึ่งโดยไม่มีข้อยกเว้น ก็เป็นที่ชัดเจนว่าไม่สามารถคาดหวังความสูญเสียจำนวนมากต่อแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ของรัสเซียได้
อันที่จริงในสิ่งพิมพ์อื่นของเขา S. G. Nelipovich นำเสนอข้อมูลออสเตรีย - เยอรมันเกี่ยวกับการสูญเสียกองทัพของฝ่ายมหาอำนาจกลางในแนวรบด้านตะวันออก ตามที่กล่าวไว้ ในระหว่างการรณรงค์ในปี พ.ศ. 2459 ศัตรูได้สูญเสียผู้คนไป 52,043 คนในภาคตะวันออก เสียชีวิต สูญหาย 383,668 ราย บาดเจ็บ 243,655 ราย ป่วย 405,220 ราย สิ่งเหล่านี้ก็เหมือนกัน “มากกว่า 1,000,000 คน” B. Liddell-Hart ยังชี้ให้เห็นว่านักโทษสามแสนห้าหมื่นคนไม่ใช่ครึ่งล้านคนอยู่ในมือของชาวรัสเซีย แม้ว่าอัตราส่วนระหว่างผู้บาดเจ็บและเสียชีวิตเป็น 9 ต่อ 2 คนยังถือว่าน้อยเกินไปถึงความสูญเสียที่ไม่อาจแก้ไขได้
อย่างไรก็ตาม รายงานของผู้บัญชาการรัสเซียในเขตปฏิบัติการทางทหารของกองทัพแนวรบตะวันตกเฉียงใต้และความทรงจำของผู้เข้าร่วมรัสเซียในเหตุการณ์ดังกล่าวให้ภาพที่แตกต่างออกไปอย่างมาก ดังนั้น คำถามเกี่ยวกับอัตราส่วนการสูญเสียของฝ่ายที่ทำสงครามยังคงเปิดอยู่ เนื่องจากข้อมูลของทั้งสองฝ่ายมีแนวโน้มที่จะไม่ถูกต้อง เห็นได้ชัดว่าความจริงอยู่ที่ไหนสักแห่งที่อยู่ตรงกลางเช่นเคย ดังนั้น D. Terrain นักประวัติศาสตร์ชาวตะวันตกจึงให้ตัวเลขที่แตกต่างกันเล็กน้อยสำหรับสงครามทั้งหมดซึ่งนำเสนอโดยชาวเยอรมันเอง: มีผู้เสียชีวิต 1,808,545 ราย บาดเจ็บ 4,242,143 ราย และนักโทษ 617,922 ราย อย่างที่คุณเห็นความแตกต่างกับตัวเลขข้างต้นนั้นค่อนข้างน้อย แต่ภูมิประเทศกำหนดทันทีว่าตามการประมาณการของฝ่ายพันธมิตรชาวเยอรมันสูญเสียผู้คนไป 924,000 คนในฐานะนักโทษ (ส่วนต่างหนึ่งในสาม!) ดังนั้น “มีความเป็นไปได้อย่างมากที่อีกสองหมวดย่อยจะถูกประเมินต่ำไปในระดับเดียวกัน”
นอกจากนี้ A. A. Kersnovsky ในงานของเขา "History of the Russian Army" ชี้ให้เห็นอย่างต่อเนื่องถึงความจริงที่ว่าชาวออสโตร - เยอรมันประเมินต่ำไป เบอร์จริงความสูญเสียในการรบและการปฏิบัติการ บางครั้งสามหรือสี่ครั้ง ขณะเดียวกันก็เกินจริงถึงความสูญเสียของคู่ต่อสู้ โดยเฉพาะชาวรัสเซีย เป็นที่ชัดเจนว่าข้อมูลดังกล่าวจากชาวเยอรมันและชาวออสเตรียที่ส่งมาในช่วงสงครามเป็นรายงานถูกโอนไปยังงานราชการโดยสมบูรณ์ พอจะนึกย้อนถึงตัวเลขของ E. Ludendorff เกี่ยวกับกองพลรัสเซียสิบหกกองพลของกองทัพรัสเซียที่ 1 ในระยะแรกของปฏิบัติการรุกปรัสเซียนตะวันออกในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2457 โดยเดินไปทั่วทั้งการศึกษาตะวันตกและแม้แต่รัสเซีย ในขณะเดียวกันในกองทัพที่ 1 เมื่อเริ่มปฏิบัติการมีกองพลทหารราบเพียงหกและครึ่งเท่านั้นและในตอนท้ายไม่มีสิบหกเลย
ตัวอย่างเช่น ความพ่ายแพ้ของกองทัพที่ 10 ของรัสเซียในการปฏิบัติการเดือนสิงหาคมของเดือนมกราคม พ.ศ. 2458 และการยึดกองทัพที่ 20 โดยชาวเยอรมัน ดูเหมือนว่าชาวเยอรมันถูกกล่าวหาว่าจับกุมคนได้ 110,000 คน ในขณะเดียวกันตามข้อมูลภายในประเทศ การสูญเสียทั้งหมดของกองทัพที่ 10 (ในช่วงเริ่มต้นของการปฏิบัติการ - ดาบปลายปืนและดาบ 125,000 เล่ม) มีจำนวนไม่เกิน 60,000 คน รวมถึงนักโทษส่วนใหญ่อย่างไม่ต้องสงสัย แต่ไม่ใช่ทั้งกองทัพ! ไม่ใช่โดยไม่มีเหตุผลที่ชาวเยอรมันไม่เพียงแต่ล้มเหลวในการพัฒนาความสำเร็จโดยหยุดตรงข้ามแนวป้องกันของรัสเซียในแม่น้ำบีเวอร์และเนมาน แต่ยังถูกขับไล่หลังจากการเข้าใกล้ของกองหนุนรัสเซียอีกด้วย ในความเห็นของเรา B. M. Shaposhnikov เคยตั้งข้อสังเกตอย่างถูกต้องว่า "นักประวัติศาสตร์ชาวเยอรมันได้นำกฎของ Moltke มาใช้อย่างมั่นคง: ในงานประวัติศาสตร์ "เขียนความจริง แต่ไม่ใช่ความจริงทั้งหมด" ในความสัมพันธ์กับผู้ยิ่งใหญ่ สงครามรักชาติ S. B. Pereslegin ยังพูดเกี่ยวกับสิ่งเดียวกัน - ชาวเยอรมันจงใจพูดเกินจริงเกี่ยวกับกองกำลังของศัตรูในนามของการยกย่องความพยายามของพวกเขาเอง อย่างไรก็ตาม ประเพณี: "โดยทั่วไป ข้อความนี้เป็นผลมาจากความสามารถของชาวเยอรมันผ่านการจัดการทางคณิตศาสตร์ง่ายๆ เพื่อสร้างความเป็นจริงทางเลือกหลังการสู้รบ ซึ่งศัตรูจะมีความเหนือกว่าเสมอ (ในกรณีที่เยอรมันพ่ายแพ้ หลายรายการ)."
Junker แห่งโรงเรียนทหารม้า Nikolaev ในกองทัพประจำการ
มีความจำเป็นต้องอ้างอิงหลักฐานที่น่าสนใจอีกประการหนึ่งซึ่งบางทีอย่างน้อยก็ในระดับเล็กน้อยก็สามารถให้ความกระจ่างเกี่ยวกับหลักการคำนวณความสูญเสียในกองทัพรัสเซียระหว่างการพัฒนาของบรูซิลอฟ S. G. Nelipovich เรียกการสูญเสียของแนวรบตะวันตกเฉียงใต้ที่ 1,650,000 คนบ่งชี้ว่านี่คือข้อมูลเกี่ยวกับการคำนวณการสูญเสียตามคำแถลงของสำนักงานใหญ่นั่นคือเห็นได้ชัดว่าตามข้อมูลก่อนอื่นนำเสนอโดย สำนักงานใหญ่ของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ถึงหน่วยงานสูงสุด ดังนั้นเกี่ยวกับคำกล่าวดังกล่าว จึงสามารถขอหลักฐานที่น่าสนใจได้จากนายพลที่ปฏิบัติหน้าที่ ณ สำนักงานใหญ่ของกองทัพที่ 8 เคานต์ ดี.เอฟ. เฮย์เดน สถาบันสำนักงานใหญ่แห่งนี้ควรจะรวบรวมบันทึกการสูญเสีย เคานต์เฮย์เดนรายงานว่าตอนที่เขาเป็นพล. A. A. Brusilov ผู้บัญชาการ -8 นายพล Brusilov จงใจพูดเกินจริงถึงการสูญเสียกองทหารที่มอบหมายให้เขา:“ Brusilov เองก็มักจะข่มเหงฉันเพราะฉันยึดติดกับความจริงมากเกินไปและแสดงให้เจ้าหน้าที่ระดับสูงเห็นนั่นคือสำนักงานใหญ่ด้านหน้า สิ่งที่เป็นจริง และฉันไม่ได้พูดเกินจริงเกี่ยวกับตัวเลขการสูญเสียและความจำเป็นในการทดแทน ซึ่งส่งผลให้เราถูกส่งไปน้อยกว่าที่เราต้องการ”
กล่าวอีกนัยหนึ่งนายพล Brusilov พยายามที่จะบรรลุการส่งกำลังเสริมจำนวนมากในปี 1914 ในขณะที่ยังคงเป็นผู้บัญชาการของกองทัพ -8 ได้รับคำสั่งให้พูดเกินจริงตัวเลขการสูญเสียเพื่อให้ได้เงินสำรองมากขึ้นในการกำจัดของเขา ให้เราจำไว้ว่ากองหนุนของแนวรบตะวันตกเฉียงใต้ภายในวันที่ 22 พฤษภาคม พ.ศ. 2459 ซึ่งรวมตัวกันอยู่ด้านหลังกองทัพที่ 8 มีจำนวนทหารราบเพียงสองหน่วยและกองทหารม้าหนึ่งกอง มีเงินสำรองไม่เพียงพอที่จะต่อยอดความสำเร็จ: เหตุการณ์นี้บังคับให้ผู้บัญชาการของพล.อ. 9 P. A. Lechitsky วางกองทหารม้าที่ 3 ของนายพลไว้ในสนามเพลาะ นับ F.A. Keller เนื่องจากไม่มีใครมาบังแนวหน้าที่ถูกเปิดเผยอันเป็นผลมาจากการถอนกองทหารราบไปยังพื้นที่ที่วางแผนไว้สำหรับการพัฒนา
ค่อนข้างเป็นไปได้ว่าในปี 1916 ในฐานะผู้บัญชาการทหารสูงสุดแห่งกองทัพของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ นายพล A. A. Brusilov ยังคงฝึกฝนจงใจขยายการสูญเสียกองทหารของเขาต่อไปเพื่อรับกำลังเสริมที่สำคัญจากสำนักงานใหญ่ หากเราพูดถึงว่ากองหนุนของกองบัญชาการใหญ่ที่มุ่งเน้นไปที่แนวรบด้านตะวันตกนั้นไม่เคยถูกนำมาใช้ตามวัตถุประสงค์ที่ตั้งใจไว้ การกระทำดังกล่าวของนายพล Brusilov ซึ่งกองทัพประสบความสำเร็จอย่างมากเมื่อเทียบกับเพื่อนบ้านก็ดูสมเหตุสมผลและอย่างน้อยก็สมควรได้รับความสนใจจากความเห็นอกเห็นใจ
ดังนั้นข้อมูลอย่างเป็นทางการจึงไม่ใช่ยาครอบจักรวาลสำหรับความถูกต้อง ดังนั้นจึงอาจจำเป็นต้องมองหาจุดกึ่งกลางโดยอาศัยเอกสารสำคัญเหนือสิ่งอื่นใด (ซึ่งโดยทางนั้นก็มีแนวโน้มว่าจะไม่เป็นความจริงเช่นกันโดยเฉพาะในความสัมพันธ์ ต่อการสูญเสียศัตรูที่จงใจเกินจริงโดยจงใจอยู่เสมอ) และคำให้การของคนรุ่นราวคราวเดียวกัน ไม่ว่าในกรณีใด ดูเหมือนว่าในประเด็นที่มีการโต้เถียงเช่นนี้ เราสามารถพูดถึงการประมาณความจริงที่แม่นยำที่สุดเท่านั้น แต่ไม่ใช่เกี่ยวกับตัวมันเอง
น่าเสียดายที่ตัวเลขบางชิ้นที่นำเสนอโดยนักวิทยาศาสตร์ซึ่งแสดงในเอกสารสำคัญและไม่ต้องสงสัยเลยว่าต้องการการชี้แจงนั้น ได้รับการเผยแพร่ในวรรณคดีในภายหลังว่าเป็นตัวเลขที่แท้จริงเพียงตัวเดียวและมีผลกระทบอย่างกว้างขวาง ในเวลาเดียวกัน "ผู้จัดจำหน่ายรายต่อไป" แต่ละคนจะคำนึงถึงตัวเลขเหล่านั้น (และอาจแตกต่างกันมากดังเช่นในตัวอย่างที่มีความก้าวหน้าของ Brusilov แบบเดียวกัน - การสูญเสียครึ่งล้าน) ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อแนวคิดของเขาเอง ดังนั้นจึงไม่อาจโต้แย้งได้ว่าความสูญเสียอย่างหนักของการรณรงค์ในปี 2459 ทำลายเจตจำนงของบุคลากรของกองทัพประจำการในการสู้รบต่อไป และยังส่งผลต่ออารมณ์ของฝ่ายหลังด้วย อย่างไรก็ตาม จนถึงการล่มสลายของสถาบันกษัตริย์ กองทหารกำลังเตรียมการรุกครั้งใหม่ ฝ่ายหลังยังคงทำงานต่อไป และคงเร็วเกินไปที่จะบอกว่าอำนาจกำลังล่มสลาย หากไม่มีเหตุการณ์ทางการเมืองบางอย่างที่จัดทำโดยฝ่ายค้านเสรีนิยม ประเทศที่เสื่อมทรามทางศีลธรรมก็คงจะต่อสู้ต่อไปจนกว่าจะได้รับชัยชนะ
ลองยกตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจง ดังนั้น บี.วี. โซโคลอฟ จึงพยายาม (ในหลาย ๆ ประการอย่างถูกต้อง) เพื่อรวมข้อสรุปของการปฏิบัติการสงครามโดยรัสเซีย/สหภาพโซเวียตในศตวรรษที่ 20 ที่เกี่ยวข้องกับการสูญเสียของมนุษย์ พยายามตั้งชื่อบุคคลที่สูงที่สุดสำหรับทั้งสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและ มหาสงครามแห่งความรักชาติ เพียงเพราะนี่คือแนวคิดของเขา - รัสเซียกำลังทำสงคราม "เอาชนะศัตรูด้วยภูเขาซากศพ" และหากเกี่ยวข้องกับมหาสงครามแห่งความรักชาติซึ่ง B.V. Sokolov ในความเป็นจริงการศึกษาข้อสรุปเหล่านี้ในงานได้รับการยืนยันโดยการคำนวณของผู้เขียนอย่างใดอย่างหนึ่ง (ไม่สำคัญว่าจะถูกต้องหรือไม่สิ่งสำคัญคือสิ่งสำคัญ คือมีการคำนวณ) จากนั้นสำหรับสงครามโลกครั้งที่หนึ่งจะใช้ตัวเลขที่เหมาะสมที่สุดสำหรับแนวคิดนี้ ดังนั้นผลลัพธ์ทั่วไปของการต่อสู้: "... การรุกที่ประสบความสำเร็จของกองทัพจักรวรรดิรัสเซีย - ความก้าวหน้าของ Brusilovsky ที่มีชื่อเสียง - ในที่สุดก็ทำลายอำนาจของกองทัพรัสเซียและกระตุ้นให้เกิดการปฏิวัติจากมุมมองที่เป็นทางการ ความสูญเสียครั้งใหญ่ที่ไม่อาจแก้ไขได้ ซึ่งเกินกว่าความสูญเสียของศัตรู ทำให้กองทัพรัสเซียและสาธารณชนขวัญเสีย” นอกจากนี้ ปรากฎว่า “ขาดทุนเกินอย่างมีนัยสำคัญ” คือสองถึงสามครั้ง
ประวัติศาสตร์ในประเทศมีตัวเลขต่าง ๆ แต่ไม่มีใครบอกว่าความสูญเสียของรัสเซียในการพัฒนาบรูซิลอฟนั้นเกินกว่าความสูญเสียของชาวออสโตร - เยอรมันสองถึงสามครั้ง อย่างไรก็ตาม หากมีเพียง B.V. Sokolov เท่านั้นที่คำนึงถึงการสูญเสียที่ไม่อาจแก้ไขได้โดยเฉพาะ ตัวเลขสุดขั้วที่เขารับก็ปรากฏอยู่จริงๆ แม้ว่าเราจะขอย้ำอีกครั้งว่าไม่มีใครสามารถนับความน่าเชื่อถือของข้อมูลออสโตร - เยอรมันได้ แต่ข้อมูลเหล่านี้เป็นเพียงข้อมูลเดียวที่นำเสนอเกือบจะเป็นสถิติในอุดมคติของทางการทหาร
หลักฐานลักษณะเฉพาะ: แม้ว่าจะมีการระดมพลยี่สิบเปอร์เซ็นต์ของประชากรเข้าสู่กองทัพในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง แต่การสูญเสียกองทหารของนาซีเยอรมนีที่ไม่อาจแก้ไขได้ดูเหมือนจะมีผู้คนสามถึงสี่ล้านคน แม้ว่าเราจะคิดว่าจำนวนคนพิการใกล้เคียงกัน แต่ก็น่าประหลาดใจที่เชื่อว่าในปี 1945 กองทัพอย่างน้อยสิบล้านคนก็สามารถยอมจำนนได้ ครึ่งหนึ่งของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นหลังจาก "หม้อน้ำ" ของ Vyazemsky กองทัพแดงโค่นล้มพวกนาซีในยุทธการที่มอสโกในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2484
และนี่คือสถิติสุดขั้วของเยอรมัน เฉพาะการสูญเสียของโซเวียตเท่านั้นที่เป็นตัวเลขที่รุนแรงที่สุด และสำหรับการขาดทุนของเยอรมันถือเป็นตัวเลขที่รุนแรงที่สุด ในเวลาเดียวกัน ความสูญเสียของโซเวียตจะคำนวณโดยการคำนวณทางทฤษฎีโดยอิงจาก Books of Memory ซึ่งการทับซ้อนกันจำนวนมากเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ และความสูญเสียของเยอรมันนั้นขึ้นอยู่กับข้อมูลอย่างเป็นทางการจากระดับการคำนวณต่ำสุด นั่นคือความแตกต่างทั้งหมด - แต่ข้อสรุปเกี่ยวกับการ "เติมศพศัตรู" นั้นน่าดึงดูดใจเพียงใด
มีสิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: กองทหารรัสเซียของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้สูญเสียผู้คนไปจำนวนมากในปี 2459 จำนวนมากจนสถานการณ์เช่นนี้ทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะได้รับชัยชนะครั้งสุดท้ายในสงครามภายใต้การอุปถัมภ์ของระบอบการปกครองของนิโคลัสที่ 2 ตามยีนเดียวกัน N.N. Golovin ในปี 1916 เปอร์เซ็นต์ของการสูญเสียนองเลือดยังคงอยู่ที่ 85% ในขณะที่ในปี 1914–1915 มีเพียง 60% นั่นคือโดยไม่ต้องสงสัยเลยว่าเรื่องนี้ไม่ได้อยู่ที่การสูญเสียโดยทั่วไปมากนัก แต่อยู่ในอัตราส่วนของการจ่ายเงินสำหรับชัยชนะที่กวักมือเรียก การแทนที่ความสำเร็จอันน่าทึ่งของการซ้อมรบด้วย "เครื่องบดเนื้อ" ที่หน้าผากที่โง่เขลาและนองเลือดอย่างมากอดไม่ได้ที่จะลดขวัญกำลังใจของทหารและเจ้าหน้าที่ซึ่งต่างจากสำนักงานใหญ่ที่สูงกว่าที่เข้าใจทุกอย่างอย่างสมบูรณ์แบบ เป็นที่ชัดเจนสำหรับกองทหาร แต่ไม่ใช่สำหรับสำนักงานใหญ่ว่าการโจมตีด้านหน้าในทิศทาง Kovel ถึงวาระที่จะล้มเหลว
ในหลาย ๆ ด้านความสูญเสียครั้งใหญ่นั้นอธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าฝ่ายรัสเซียมีผู้คน "ล้นมือ" มากเกินไปเมื่อเปรียบเทียบกับศัตรู ก่อนสงคราม กองทหารราบของรัสเซียมีกองพัน 16 กองพัน เทียบกับ 12 กองพันในกองทัพของเยอรมนีและออสเตรีย-ฮังการี ต่อมาในช่วงการล่าถอยครั้งใหญ่ พ.ศ. 2458 กองทหารได้รวมกำลังเป็นสามกองพัน ดังนั้นอัตราส่วนที่เหมาะสมจึงเกิดขึ้นได้ระหว่าง "การเติม" ของมนุษย์ของหน่วยอิสระทางยุทธวิธีเช่นการแบ่งและอำนาจการยิงของหน่วยทางยุทธวิธีนี้ แต่หลังจากที่กองทัพประจำการได้รับการเสริมกำลังด้วยทหารเกณฑ์ในฤดูหนาวและฤดูใบไม้ผลิของปี พ.ศ. 2459 กองพันที่สี่ของกองทหารทั้งหมดเริ่มประกอบด้วยการรับสมัครเท่านั้น (คำสั่งของรัสเซียไม่สามารถละทิ้งกองพันที่สี่ได้ทั้งหมดซึ่งเพิ่มการสูญเสียเท่านั้น) ระดับการจัดหาอุปกรณ์ยังคงอยู่ที่ระดับเดิม เป็นที่ชัดเจนว่าจำนวนทหารราบที่มากเกินไปในการรบด้านหน้าซึ่งดำเนินการในเงื่อนไขของการเจาะทะลุแนวป้องกันของศัตรูที่แข็งแกร่งนั้นเพิ่มจำนวนการสูญเสียโดยไม่จำเป็นเท่านั้น
สาระสำคัญของปัญหาที่นี่คือในรัสเซียพวกเขาไม่ได้งดเว้นเลือดมนุษย์ - ช่วงเวลาของ Rumyantsev และ Suvorov ที่เอาชนะศัตรู "ไม่ใช่ด้วยตัวเลข แต่ด้วยทักษะ" สิ้นสุดลงอย่างไม่อาจเพิกถอนได้ หลังจาก "ทักษะ" ทางทหาร "ชัยชนะของรัสเซีย" ของผู้บังคับบัญชาก็รวม "ตัวเลข" ที่เหมาะสมไว้อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ผบ.ทบ.เอง. A. A. Brusilov พูดเกี่ยวกับเรื่องนี้:“ ฉันได้ยินคำตำหนิว่าฉันไม่ได้งดเลือดของทหารราคาแพง ด้วยมโนธรรมที่ดี ฉันไม่สามารถยอมรับได้ว่าฉันมีความผิดในเรื่องนี้ จริงอยู่ เมื่อเรื่องนี้เริ่มต้น ข้าพเจ้าขอเร่งด่วนให้ยุติเรื่องนี้ด้วยผลสำเร็จ. สำหรับปริมาณเลือดที่หลั่งไหลนั้นไม่ได้ขึ้นอยู่กับฉัน แต่ขึ้นอยู่กับวิธีการทางเทคนิคที่ฉันได้รับจากด้านบนและไม่ใช่ความผิดของฉันที่มีคาร์ทริดจ์และกระสุนปืนน้อยไม่มีปืนใหญ่หนัก กองบินมีขนาดเล็กจนน่าขันและมีคุณภาพไม่ดี ฯลฯ แน่นอนว่าข้อบกพร่องร้ายแรงดังกล่าวส่งผลให้เราสูญเสียผู้เสียชีวิตและบาดเจ็บเพิ่มมากขึ้น แต่ฉันจะต้องทำอย่างไรกับมัน? ความต้องการเร่งด่วนของฉันไม่ได้ขาดไป และนั่นคือสิ่งเดียวที่ฉันทำได้”
ไม่น่าเป็นไปได้ที่การอ้างอิงของนายพล Brusilov เกี่ยวกับการไม่มีวิธีการต่อสู้ทางเทคนิคสามารถใช้เป็นเหตุผลที่ไม่ต้องสงสัยสำหรับการสูญเสียครั้งใหญ่ การคงอยู่ของการโจมตีของรัสเซียในทิศทาง Kovel บ่งบอกถึงการขาดความคิดริเริ่มในการปฏิบัติงานที่สำนักงานใหญ่ของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้: เมื่อเลือกเป้าหมายเดียวสำหรับการโจมตีฝ่ายรัสเซียพยายามอย่างไร้ผลที่จะครอบครองมันแม้ว่าจะกลายเป็น ชัดเจนว่ากำลังสำรองที่เตรียมไว้ไม่เพียงพอที่จะโจมตีโดยวิสตูลาและคาร์เพเทียน การพัฒนาความก้าวหน้าสู่ Brest-Litovsk และต่อ ๆ ไปจะจำเป็นอย่างไรหากผู้ที่ได้รับการฝึกฝนในช่วงเวลาแห่งความสงบในตำแหน่งได้เสียชีวิตไปแล้วในการสู้รบเหล่านี้?
อย่างไรก็ตาม การสูญเสียครั้งใหญ่ดังกล่าวยังคงสมเหตุสมผลในแง่วัตถุประสงค์ มันเป็นสงครามโลกครั้งที่หนึ่งที่กลายเป็นความขัดแย้งซึ่งวิธีการป้องกันมีมากกว่าวิธีการโจมตีในอำนาจของพวกเขาอย่างล้นเหลือ ดังนั้นฝ่ายโจมตีจึงได้รับความสูญเสียมากกว่าฝ่ายป้องกันอย่างไม่มีใครเทียบได้ในเงื่อนไขของ "ทางตันตำแหน่ง" ซึ่งแนวรบรัสเซียแข็งตัวตั้งแต่ปลายปี 2458 ในกรณีที่มีความก้าวหน้าทางยุทธวิธีของแนวป้องกันผู้พิทักษ์สูญเสียผู้คนจำนวนมากที่ถูกจับ แต่ถูกสังหาร - น้อยกว่ามาก ทางออกเดียวคือให้ฝ่ายโจมตีบรรลุความก้าวหน้าในการปฏิบัติงานและขยายไปสู่การพัฒนาเชิงกลยุทธ์ อย่างไรก็ตาม ทั้งสองฝ่ายไม่สามารถบรรลุเป้าหมายนี้ได้ในการต่อสู้แย่งชิงตำแหน่ง
อัตราส่วนการสูญเสียที่ใกล้เคียงกันนั้นเป็นลักษณะของแนวรบด้านตะวันตกในการรณรงค์ในปี พ.ศ. 2459 ดังนั้นในยุทธการที่แม่น้ำซอมม์เฉพาะในวันแรกของการโจมตีคือวันที่ 1 กรกฎาคม ตามรูปแบบใหม่ กองทหารอังกฤษสูญเสียผู้คนไปห้าหมื่นเจ็ดพันคน ในจำนวนนี้เกือบสองหมื่นคนถูกสังหาร นักประวัติศาสตร์ชาวอังกฤษเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ว่า “มงกุฎของอังกฤษไม่เคยรู้จักความพ่ายแพ้ที่รุนแรงกว่านี้เลยนับตั้งแต่สมัยเฮสติงส์” สาเหตุของการสูญเสียเหล่านี้คือการโจมตีของระบบป้องกันของศัตรูที่สร้างและปรับปรุงมาเป็นเวลาหลายเดือน
การรบที่แม่น้ำซอมม์ - ปฏิบัติการรุกของแองโกล-ฝรั่งเศสในแนวรบด้านตะวันตกเพื่อเอาชนะการป้องกันเชิงลึกของเยอรมัน - เกิดขึ้นในเวลาเดียวกันกับการรุกของกองทัพของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ของรัสเซียในแนวรบด้านตะวันออกใน ทิศทางโคเวล ในช่วงสี่เดือนครึ่งของการรุกแม้จะมีวิธีการรบทางเทคนิคสูง (จนถึงรถถังในระยะที่สองของการปฏิบัติการ) และความกล้าหาญของทหารและเจ้าหน้าที่อังกฤษ แต่แองโกล - ฝรั่งเศสก็สูญเสียผู้คนไปแปดแสนคน . ความสูญเสียของเยอรมันมีสามแสนห้าหมื่น รวมทั้งนักโทษหนึ่งแสนคน อัตราส่วนการสูญเสียโดยประมาณเท่ากับกองกำลังของนายพล เอ. เอ. บรูซิโลวา.
แน่นอนว่าเราสามารถพูดได้ว่ารัสเซียยังคงโจมตีชาวออสเตรีย ไม่ใช่ชาวเยอรมันซึ่งมีศักยภาพเชิงคุณภาพของกองทหารสูงกว่าชาวออสเตรีย-ฮังการี แต่ความก้าวหน้าของลัตสค์นั้นหยุดชะงักก็ต่อเมื่อหน่วยเยอรมันปรากฏตัวในทิศทางที่สำคัญที่สุดในการรุกคืบของกองทหารรัสเซีย ในเวลาเดียวกันในฤดูร้อนปี 1916 เพียงแห่งเดียว แม้จะมีการต่อสู้อันดุเดือดที่ Verdun และโดยเฉพาะอย่างยิ่งบน Somme แต่ชาวเยอรมันก็ย้ายอย่างน้อยสิบฝ่ายจากฝรั่งเศสไปยังแนวรบด้านตะวันออก ผลลัพธ์คืออะไร? ขณะที่แนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ของรัสเซียรุกคืบไป 30 ถึง 100 กิโลเมตรในแนวรบกว้าง 450 กิโลเมตร ฝ่ายอังกฤษก็รุกคืบเพียง 10 กิโลเมตรเข้าไปในดินแดนที่เยอรมันยึดครองตามแนวรบกว้าง 30 กิโลเมตร
อาจกล่าวได้ว่าตำแหน่งเสริมกำลังของออสเตรียนั้นแย่กว่าตำแหน่งเสริมของเยอรมันในฝรั่งเศส และนี่ก็เป็นความจริงเช่นกัน แต่แองโกล-ฝรั่งเศสก็ได้รับการสนับสนุนทางเทคนิคที่ทรงพลังกว่ามากสำหรับการดำเนินงานของพวกเขา ความแตกต่างในจำนวนปืนใหญ่บน Somme และแนวรบตะวันตกเฉียงใต้เป็นสิบเท่า: 168 ต่อ 1700 อีกครั้งที่อังกฤษไม่ต้องการกระสุนเหมือนรัสเซีย
และที่สำคัญที่สุดคือไม่มีใครตั้งคำถามถึงความกล้าหาญของทหารและเจ้าหน้าที่อังกฤษ ตรงนี้ก็เพียงพอแล้วที่จะจำไว้ว่าอังกฤษได้มอบกองกำลังติดอาวุธให้กับอาสาสมัครมากกว่าสองล้านคน ในปี พ.ศ. 2459 แนวรบเกือบทั้งหมดเป็นเพียงอาสาสมัครเท่านั้น และในที่สุด กองพลสิบสองและครึ่งที่อาณาจักรบริติชมอบให้กับแนวรบด้านตะวันตกก็เช่นกัน ประกอบด้วยอาสาสมัคร
สาระสำคัญของปัญหาไม่ได้อยู่เลยในการไร้ความสามารถของนายพลของประเทศภาคีหรือการอยู่ยงคงกระพันของชาวเยอรมัน แต่ใน "ทางตันทางตำแหน่ง" ที่เกิดขึ้นในทุกด้านของสงครามโลกครั้งที่หนึ่งเนื่องจากการป้องกันในแง่ของการต่อสู้ กลับกลายเป็นว่าแข็งแกร่งกว่าฝ่ายรุกอย่างไม่มีใครเทียบได้ ข้อเท็จจริงนี้เองที่บังคับให้ฝ่ายโจมตีต้องชดใช้เพื่อความสำเร็จด้วยเลือดจำนวนมหาศาล แม้ว่าจะมีการสนับสนุนปืนใหญ่ที่เหมาะสมสำหรับปฏิบัติการก็ตาม ดังที่นักวิจัยชาวอังกฤษกล่าวไว้อย่างถูกต้องว่า “ในปี 1916 การป้องกันของเยอรมันในแนวรบด้านตะวันตกไม่สามารถเอาชนะได้ด้วยวิธีการใดๆ ด้วยความช่วยเหลือของนายพลของกองทัพพันธมิตร จนกว่าจะพบวิธีการบางอย่างที่จะช่วยให้ทหารราบได้รับการสนับสนุนการยิงที่ใกล้ชิดขึ้น ระดับของการสูญเสียจะมีมหาศาล วิธีแก้ปัญหาอีกประการหนึ่งคือการหยุดสงครามโดยสิ้นเชิง”
หน่วยอนามัยบินไซบีเรีย
สิ่งเดียวที่ต้องเสริมคือการป้องกันของเยอรมันถูกสร้างขึ้นบนแนวรบด้านตะวันออกอย่างไม่อาจต้านทานได้ นั่นคือสาเหตุที่การพัฒนาของ Brusilov หยุดลงและการโจมตีของกองทัพของแนวรบด้านตะวันตกก็หยุดลง A.E. Evert ใกล้ Baranovichi ในความเห็นของเรา ทางเลือกเดียวทำได้เพียง "แกว่ง" การป้องกันของศัตรูโดยการเปลี่ยนทิศทางของการโจมตีหลักอย่างถาวร ทันทีที่ทิศทางก่อนหน้านั้นอยู่ภายใต้การคุ้มครองของกลุ่มเยอรมันที่แข็งแกร่ง นี่คือทิศทาง Lvov ตามคำสั่งสำนักงานใหญ่วันที่ 27 พฤษภาคม ซึ่งรวมถึงการจัดกลุ่มกองกำลังใหม่ในกองทัพที่ 9 ของนายพล P. A. Lechitsky ซึ่งมีหน่วยเยอรมันไม่เพียงพอ นี่เป็นการใช้เวลาที่เหมาะสมในการเข้าสู่สงครามของโรมาเนียโดยฝ่ายฝ่ายตกลงเมื่อวันที่ 14 สิงหาคม
นอกจากนี้ บางทีทหารม้าควรใช้ในระดับสูงสุดไม่ใช่เป็นกลุ่มโจมตี แต่เป็นวิธีการพัฒนาความก้าวหน้าในการป้องกันของศัตรูในเชิงลึก การขาดการพัฒนาของการพัฒนา Lutsk พร้อมกับความปรารถนาของสำนักงานใหญ่ของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้และโดยส่วนตัวแล้วผู้บัญชาการทหารสูงสุด การโจมตีของ A. A. Brusilov อย่างแม่นยำในทิศทาง Kovel นำไปสู่การปฏิบัติการที่ไม่สมบูรณ์และการสูญเสียมากเกินไป ไม่ว่าในกรณีใด ชาวเยอรมันจะไม่มีกองกำลังเพียงพอที่จะ "อุดช่องโหว่ทั้งหมด" ท้ายที่สุดแล้ว การสู้รบที่ดุเดือดเกิดขึ้นที่ Somme และใกล้ Verdun และในอิตาลี และใกล้ Baranovichi และโรมาเนียก็กำลังจะเข้าสู่สงครามเช่นกัน อย่างไรก็ตาม ข้อได้เปรียบนี้ไม่ได้ใช้กับแนวรบใดๆ แม้ว่าจะเป็นแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ของรัสเซียซึ่งมีความก้าวหน้าทางยุทธวิธีที่ยอดเยี่ยม แต่ก็ได้รับโอกาสที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการทำลายแนวหลังของกองทัพของฝ่ายมหาอำนาจกลาง
ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งการสูญเสียมนุษย์ของรัสเซียในการรณรงค์ในปี 2459 มีผลกระทบที่สำคัญมากมายต่อการพัฒนาเหตุการณ์ต่อไป ประการแรกการสูญเสียครั้งใหญ่ที่ทำให้กองทัพของแนวรบตะวันตกเฉียงใต้ไม่ได้ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในตำแหน่งทางยุทธศาสตร์โดยรวมของแนวรบด้านตะวันออกดังนั้น V.N. Domanevsky นายพลผู้อพยพเชื่อว่า "การรุกในปี 2459 กลายเป็นโหมโรงของ มีนาคมและพฤศจิกายน 2460” ยีนสะท้อนเขา A. S. Lukomsky หัวหน้ากองทหารราบที่ 32 ซึ่งต่อสู้โดยเป็นส่วนหนึ่งของแนวรบตะวันตกเฉียงใต้: “ ความล้มเหลวของการปฏิบัติการในฤดูร้อนปี 2459 ไม่เพียงส่งผลให้การรณรงค์ทั้งหมดล่าช้าเท่านั้น แต่ยังทำให้การต่อสู้นองเลือดในช่วงเวลานี้เกิดขึ้นด้วย ส่งผลเสียต่อสภาพศีลธรรมของกองทัพ” ในทางกลับกัน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมในอนาคตของรัฐบาลเฉพาะกาล พล. โดยทั่วไป A.I. Verkhovsky เชื่อว่า "เราอาจยุติสงครามได้ในปีนี้ แต่เราประสบ "ความสูญเสียครั้งใหญ่และไม่มีใครเทียบได้"
ประการที่สอง การเสียชีวิตของทหารและเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการฝึกฝนในช่วงฤดูหนาว ซึ่งถูกเกณฑ์เข้ากองทัพหลังการทัพอันหายนะในปี พ.ศ. 2458 หมายความว่าการรุกคืบไปทางตะวันตกอีกครั้ง ดังเช่นในปี พ.ศ. 2457 จะถูกเติมเชื้อเพลิงด้วยกำลังสำรองที่เตรียมไว้อย่างเร่งรีบ ไม่น่าเป็นไปได้ที่ตำแหน่งดังกล่าวจะเป็นทางออกจากสถานการณ์ แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างในรัสเซีย พวกเขาไม่ได้สร้างความแตกต่างระหว่างการแบ่งระดับแนวหน้าและระดับสอง ระหว่างกองทหารฝ่ายเสนาธิการและกองทหารอาสา พวกเขาแทบจะไม่ได้ทำเลย โดยเชื่อว่าเมื่อภารกิจได้รับมอบหมายแล้ว จะต้องทำให้สำเร็จไม่ว่าจะต้องแลกด้วยอะไรก็ตาม โดยไม่คำนึงถึงต้นทุนแห่งชัยชนะในส่วนที่กำหนดของแนวรบ
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าความก้าวหน้าที่ประสบความสำเร็จของ Kovel จะสร้าง "ช่องโหว่" ขนาดใหญ่ในการป้องกันของออสเตรีย - เยอรมัน กองทัพของแนวรบด้านตะวันตกก็ต้องรุกเช่นกัน เอ.อี.เอเวิร์ต. และในกรณีที่รุกคืบได้สำเร็จ กองทหารของแนวรบด้านเหนือก็เข้าแถวด้วย A. N. Kuropatkina (ในเดือนสิงหาคม - N. V. Ruzsky) แต่ทั้งหมดนี้สามารถบรรลุผลได้ด้วยการโจมตีอีกส่วนหนึ่งของแนวรบตะวันตกเฉียงใต้ ฝ่ายที่ได้รับการเสริมกำลังน้อยที่สุดและอิ่มตัวน้อยกว่าในการแบ่งฝ่ายของเยอรมัน อาจมีทางเลือกมากมายเกี่ยวกับการพัฒนาความก้าวหน้า
อย่างไรก็ตาม ราวกับว่าเป็นการเยาะเย้ย คำสั่งของรัสเซียเลือกที่จะเอาชนะการป้องกันของศัตรูตามแนวแนวต่อต้านที่ยิ่งใหญ่ที่สุด และนี่คือหลังจากชัยชนะอันโดดเด่น! สิ่งเดียวกันนี้จะเกิดขึ้นในปี 1945 เมื่อหลังจากการปฏิบัติการรุกวิสทูลา-โอเดอร์อันน่าตื่นตา กองบัญชาการโซเวียตรีบเร่งเข้าโจมตีเบอร์ลินแบบเผชิญหน้าผ่านที่ราบสูงซีโลว์ แม้ว่าการรุกของกองทัพของแนวรบยูเครนที่ 1 จะให้ผลที่มากกว่ามากก็ตาม ประสบความสำเร็จโดยขาดทุนน้อยกว่ามาก จริงอยู่ในปี 1945 ต่างจากปี 1916 เรื่องนี้จบลงด้วยชัยชนะ และไม่ใช่การต่อต้านการโจมตีจากฝ่ายเรา แต่จะมีราคาเท่าไหร่
ดังนั้นค่าใช้จ่ายของเลือดของกองทหารสำหรับชัยชนะของการพัฒนาของ Brusilov จึงไม่มีใครเทียบได้กับสิ่งใด ๆ และนอกจากนี้ชัยชนะในกองทัพช็อกสิ้นสุดลงจริง ๆ ในเดือนมิถุนายนแม้ว่าการโจมตีจะดำเนินต่อไปอีกสามเดือนก็ตาม อย่างไรก็ตาม บทเรียนถูกนำมาพิจารณา: ตัวอย่างเช่นในการประชุมของผู้บังคับบัญชาอาวุโสที่สำนักงานใหญ่เมื่อวันที่ 17 ธันวาคม พ.ศ. 2459 ได้รับการยอมรับว่าการสูญเสียที่ไม่จำเป็นเพียงบ่อนทำลายความสามารถในการระดมพลของจักรวรรดิรัสเซียซึ่งใกล้จะหมดแรงแล้ว . เป็นที่ยอมรับว่าจำเป็นต้อง "เอาใจใส่อย่างยิ่งต่อการปฏิบัติการเพื่อไม่ให้สูญเสียโดยไม่จำเป็น... การปฏิบัติการไม่สามารถดำเนินการได้หากไม่เกิดประโยชน์ในแง่ยุทธวิธีและปืนใหญ่... ไม่ว่าทิศทางการโจมตีจะได้เปรียบแค่ไหนก็ตาม อยู่ในเงื่อนไขเชิงกลยุทธ์”
ผลลัพธ์หลักของผลลัพธ์ของการรณรงค์ในปี 1916 คือวิทยานิพนธ์ที่ไม่ถูกต้องและไม่ยุติธรรมโดยเจตนาที่สังคมรัสเซียรับรู้เกี่ยวกับการบ่อนทำลายศักดิ์ศรีและอำนาจของอำนาจรัฐที่มีอยู่อย่างเด็ดขาดในแง่ของการรับประกันชัยชนะครั้งสุดท้ายในสงคราม หากในปี พ.ศ. 2458 ความพ่ายแพ้ของกองทัพประจำการถูกอธิบายด้วยข้อบกพร่องด้านยุทโธปกรณ์และกระสุน และกองทัพที่เข้าใจทุกอย่างสมบูรณ์แบบ กระนั้นก็ต่อสู้ด้วยศรัทธาเต็มที่ในความสำเร็จขั้นสูงสุด จากนั้นในปี พ.ศ. 2459 ก็มีเกือบทุกอย่าง และชัยชนะก็หลุดลอยไปอีกครั้ง นิ้วมือ และเรากำลังพูดถึงที่นี่ไม่เกี่ยวกับชัยชนะในสนามรบโดยทั่วไป แต่เกี่ยวกับความสัมพันธ์วิภาษวิธีระหว่างชัยชนะ การจ่ายเงิน ตลอดจนโอกาสที่มองเห็นได้ของผลลัพธ์ที่น่าพอใจขั้นสุดท้ายของสงคราม ความไม่ไว้วางใจในผู้บัญชาการทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะได้รับชัยชนะภายใต้การอุปถัมภ์ของอำนาจสูงสุดที่มีอยู่ซึ่งในช่วงเวลาที่อธิบายว่าเป็นเผด็จการ - กษัตริย์และนำโดยจักรพรรดินิโคลัสที่ 2
จากหนังสือ ในการต่อสู้กับ “ฝูงหมาป่า” เรือพิฆาตสหรัฐ: สงครามในมหาสมุทรแอตแลนติก โดย รอสโค ธีโอดอร์สรุป อิทธิพลของอนาธิปไตยในตลาดของคุณจะถูกสร้างขึ้นและแข็งแกร่งขึ้นในอนาคตภายใต้อิทธิพลของปัจจัยหลายประการ ความจุและพลังของคอมพิวเตอร์จะเพิ่มขึ้น การเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตบนมือถือก็จะแพร่หลายมากขึ้นด้วย ผลก็คือ จะมีเพิ่มมากขึ้น วิธีที่มีประสิทธิภาพ
จากหนังสืออีกเหตุการณ์ภัยพิบัติปี 2484 การล่มสลายของ "เหยี่ยวสตาลิน" ผู้เขียน โซโลนิน มาร์ก เซมโยโนวิชผลลัพธ์ ความสำคัญของสงครามเกาหลีกลายเป็นเรื่องใหญ่โต สหรัฐฯ เข้าไปพัวพันกับสงครามบนแผ่นดินใหญ่ในเอเชีย พวกเขากำลังต่อสู้กับสงครามตามแบบแผนกับชาวจีนซึ่งมีทรัพยากรกำลังคนไม่สิ้นสุดซึ่งเกินขีดความสามารถของสหรัฐอเมริกาอย่างมาก ไม่เคยมาก่อน
จากหนังสือ Wings of Sikorsky ผู้เขียน คาติเชฟ เกนนาดี อิวาโนวิชผลการปฏิบัติงาน 1. การสูญเสียในเรือ ARGENTINA Cruiser "General Belgrano" + เรือดำน้ำ "Santa Fe" ++ Patr. เรือ "Islas Malvinas" ++ Patr. เรือ "Rio Iguazu" + ขนส่ง "Rio Carcarana" + ขนส่ง "Islas de Los Estados" + ขนส่ง "Monsumen" ถูกพัดขึ้นฝั่งยกขึ้น แต่ตัดออก
จากหนังสือ Living in Russia ผู้เขียน ซาโบรอฟ อเล็กซานเดอร์ วลาดิมีโรวิชผลลัพธ์บางประการ ในช่วงปลายฤดูร้อนปี พ.ศ. 2487 สงครามเรือดำน้ำเกือบจะสิ้นสุดลงแล้ว เรือเยอรมันไม่สามารถตัดการสื่อสารที่มาจากอเมริกาไปยังแนวรบใหม่ในยุโรปได้อย่างสิ้นเชิง การขนส่งจำนวนมากที่จำเป็นสำหรับการจัดหาตามปกติ
จากหนังสือ แบนเนอร์สามสี นายพลและผู้บังคับการตำรวจ พ.ศ. 2457–2464 ผู้เขียน อิคอนนิคอฟ-กาลิตสกี้ อันเดรเซจ1.6. สรุปและการอภิปราย ในตอนต้นของบทที่สี่ เราได้พูดคุยกันบางส่วน ลักษณะเฉพาะการสู้รบในรัฐบอลติก ตอนนี้ข้าพเจ้าต้องการดึงความสนใจของผู้อ่านไปยังลักษณะเด่นสองประการในการพรรณนาและการรับรู้ถึงประวัติศาสตร์ของเหตุการณ์เหล่านี้ ในฤดูร้อนปี 41
จากหนังสือตามหาเอลโดราโด้ ผู้เขียน เมดเวเดฟ อีวาน อนาโตลีวิช จากหนังสือมาเฟียรัสเซีย พ.ศ. 2534–2557 ประวัติศาสตร์ล่าสุดนักเลงรัสเซีย ผู้เขียน คารีเชฟ วาเลรี จากหนังสือการล่มสลายของแผนบาร์บารอสซา เล่มที่ 2 [Blitzkrieg ขัดขวาง] ผู้เขียน กลานซ์ เดวิด เอ็มผลลัพธ์ Snesarev ถูกจัดให้เป็นหัวหน้าของ Academy เช่นเดียวกับที่ Denikin กำลังโจมตีมอสโก การรุกสิ้นสุดลงด้วยความหายนะ คนผิวขาวถอยกลับไปที่เบลโกรอดและคาร์คอฟ ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2462 เดนิคินได้แต่งตั้ง Wrangel ศัตรูของเขาเป็นผู้บัญชาการ
จากหนังสือของผู้เขียนผลลัพธ์ การสำรวจเดินเรือรอบอังกฤษครั้งแรกเป็นเวลาสองปีและสิบเดือนกลายเป็นองค์กรเชิงพาณิชย์ที่ทำกำไรได้มากที่สุดในประวัติศาสตร์ของการเดินเรือ Elizabeth I และผู้ถือหุ้นรายอื่นได้รับผลตอบแทน 4,700% จากเงินลงทุน ต้นทุนของสิ่งที่ Drake นำมา
จากหนังสือของผู้เขียนผลลัพธ์ที่กระทรวงกิจการภายใน พูดที่คณะกรรมการผู้อำนวยการหลักของกระทรวงกิจการภายในสำหรับมอสโกซึ่งอุทิศให้กับผลงานของตำรวจในปี 2556 หัวหน้ากระทรวงกิจการภายในของสหพันธรัฐรัสเซีย Vladimir Kolokoltsev วิพากษ์วิจารณ์การกระทำของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายอย่างรุนแรง ปรากฎว่าเมื่อได้รับผลลัพธ์ที่ดีโดยทั่วไปในการทำงานพวกเขาก็ทำงานเช่นกัน
จากหนังสือของผู้เขียนบทที่ 10 ผลลัพธ์ เมื่อวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2484 กองทัพแวร์มัคท์ของเยอรมันรีบเร่งไปทางตะวันออกเพื่อ สหภาพโซเวียตเมื่อเริ่มดำเนินการตามแผน Barbarossa นายกรัฐมนตรีเยอรมนี Reich Adolf Hitler นายพลของเขาชาวเยอรมันส่วนใหญ่และส่วนสำคัญของประชากรของประเทศตะวันตกคาดว่าจะเกิดเหตุฉุกเฉิน
4 มิถุนายน พ.ศ. 2459 ระหว่างสงครามโลกครั้งที่หนึ่งปฏิบัติการรุกของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ของกองทัพรัสเซียเริ่มต้นขึ้นภายใต้คำสั่งของนายพลอเล็กเซย์ อเล็กเซวิช บรูซิลอฟหรือที่รู้จักกันในชื่อความก้าวหน้าของ Brusilovsky
ความแปลกใหม่ของแนวคิด
การตัดสินใจโจมตีกองทัพรัสเซียในทุกด้านในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2459 เกิดขึ้นที่สภาทหารและต้องขอบคุณความคิดริเริ่มส่วนตัวของ Brusilov ซึ่งไม่พอใจกับบทบาทการป้องกันเชิงรับที่ได้รับมอบหมายก่อนหน้านี้ให้อยู่แนวหน้า ความคิดริเริ่มและขั้นตอนในการดำเนินการดังกล่าวนั้นผิดปกติมากสำหรับนายพลในสมัยของนิโคลัสที่ 2 ยิ่งกว่านั้นที่สภาทหารพวกเขาไม่เข้าใจว่าทำไมนายพลวัยกลางคนถึงเสี่ยงต่อความรุ่งโรจน์ทางการทหารในอดีตและอาชีพการงานทั้งหมดของเขาอย่างชัดเจน สำนักงานใหญ่ยังไม่ได้ชื่นชมความแปลกใหม่พื้นฐานของแผนการโจมตีแนวหน้าทั้งหมดซึ่งตามคำกล่าวของ Brusilov ควรจะปักหมุดกองหนุนของศัตรูปราบปรามชาวออสเตรียทางศีลธรรมและกีดกันพวกเขาโอกาสในการกำหนดทิศทาง ของการโจมตีหลัก
การฝ่าฟันอุปสรรค
ความก้าวหน้าของ Brusilov ที่มีชื่อเสียงเริ่มต้นด้วยการทิ้งระเบิดด้วยปืนใหญ่ขนาดใหญ่ซึ่งทำให้ตำแหน่งของออสเตรีย - ฮังการีราบเรียบตั้งแต่คืนวันที่ 4 มิถุนายนถึงเช้าวันที่ 6 มิถุนายนอันเป็นผลมาจากการป้องกันแนวแรกของศัตรูได้รับความเสียหายอย่างรุนแรง เมื่อทำการโจมตีรัสเซียก็บุกทะลวงแนวป้องกันของศัตรูเกือบพร้อมกันใน 13 ส่วน ภายในวันที่ 18 มิถุนายน ปีกด้านใต้ทั้งหมดของแนวรบออสเตรียถูกเจาะ ภัยคุกคามที่เกิดขึ้นส่งผลให้ชาวออสเตรียและเยอรมันถอนกำลังสี่กองพลออกจากแนวรบอิตาลี และถอนทหารออกจากพื้นที่อันตรายน้อยกว่าของแนวรบด้านตะวันออกอีก เพื่อที่จะหยุดการรุกคืบของรัสเซีย กองทหารส่วนใหญ่ของแนวรบตะวันตกเฉียงใต้กระตือรือร้นกับการรุก แต่เหตุการณ์ต่อมาบีบให้กองทหารรัสเซียในแนวรบตะวันตกเฉียงใต้ต้องกำหนดเวลาอย่างแท้จริงในช่วงเดือนกรกฎาคมและสิงหาคม จากนั้นจึงหยุดทั้งหมด
บรรทัดล่าง
ผลลัพธ์ของความก้าวหน้าของ Brusilov ถือเป็นดังต่อไปนี้: กองทัพออสเตรีย - ฮังการีพ่ายแพ้โดยกองทหารของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้เครื่องจักรของทหารออสเตรียพังและต่อจากนี้ไปชาวออสเตรีย - ฮังการีต้องการความช่วยเหลืออย่างต่อเนื่องจากชาวเยอรมัน กองทหารของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ยังบรรลุภารกิจพันธมิตรที่สำคัญโดยดึงกองหนุนศัตรูทั้งหมดจากแนวรบอิตาลีมาไว้บนตัวพวกเขาเองซึ่งต่อมาได้กลายเป็นความช่วยเหลืออย่างเด็ดขาดสำหรับชาวอิตาลี อย่างไรก็ตาม ไม่สามารถพัฒนาความสำเร็จทางยุทธวิธีจากการพัฒนาของ Brusilov ไปสู่ความสำเร็จเชิงกลยุทธ์ที่สามารถยุติสงครามได้ดังที่ Brusilov ตั้งใจไว้ เหตุผลก็คือ ความไม่ตัดสินใจของผู้บังคับบัญชาของแนวรบด้านตะวันตกและทางเหนือในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2459 ในการส่งเสริมการรุกของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้และคำสั่งของเยอรมันและออสเตรียที่ใช้ประโยชน์จากสถานการณ์นี้เพื่อเสริมสร้างการต่อต้านของกองทหารของพวกเขา อันเป็นผลมาจากการรุกของรัสเซียมอดลง
ลิขสิทธิ์ภาพประกอบ
ข่าวอาร์ไอเอคำบรรยายภาพ กองทหารรัสเซียเข้าสู่บูชาคซึ่งถูกทำลายด้วยการยิงปืนใหญ่ ในภูมิภาคเทอร์โนปิลเมื่อวันที่ 7 กันยายน พ.ศ. 2459 การพัฒนากองทัพรัสเซียของ Brusilov จบลงด้วยความสำเร็จบางส่วนซึ่งไม่เหมือนใครในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่งโดยเอาชนะแนวรบศัตรูที่มีป้อมปราการในระดับความลึกที่สำคัญ
นอกจากนี้ยังเป็นการต่อสู้เพียงครั้งเดียวในสงครามที่ใช้ชื่อของผู้บัญชาการ ไม่ใช่สถานที่
- สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง: รัสเซียประสบความสำเร็จอะไร?
จริงอยู่ที่ผู้ร่วมสมัยพูดคุยเกี่ยวกับความก้าวหน้าของลัตสค์เป็นหลัก นักวิจัยจำนวนหนึ่งระบุว่าคำว่า "ความก้าวหน้าของ Brusilov" ได้รับการรวมเข้าด้วยกันโดยนักประวัติศาสตร์โซเวียต เนื่องจากนายพล Alexei Brusilov ดำรงตำแหน่งเป็น Red ในเวลาต่อมา
ไม่เป็นไปตามแผนและวิทยาศาสตร์
ตามแผนยุทธศาสตร์ของผู้ตกลงร่วมกันสำหรับฤดูร้อน-ฤดูใบไม้ร่วงปี 1916 ซึ่งได้รับการอนุมัติในเดือนมีนาคมที่การประชุมที่เมืองชองติยี การกระทำของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ของบรูซิลอฟในแคว้นกาลิเซียได้รับมอบหมายให้มีบทบาทที่ทำให้เสียสมาธิ การโจมตีหลักในทิศทางของวิลนาและไกลออกไปถึงปรัสเซียตะวันออกเป็นการส่งมอบโดยแนวรบด้านตะวันตกของนายพลอเล็กซี่ เอเวิร์ต
แนวรบด้านตะวันตกและทางเหนือสะสมความเหนือกว่าของเยอรมันที่ต่อต้านพวกเขาเกือบสองเท่า (1.22 ล้านต่อ 620,000 ดาบปลายปืนและกระบี่)
Brusilov มีข้อได้เปรียบน้อยกว่า: 512,000 เทียบกับ 441,000 แม้ว่าส่วนใหญ่จะไม่ใช่ชาวเยอรมัน แต่เป็นชาวออสเตรีย
แต่บรูซิลอฟผู้ทะเยอทะยานกระตือรือร้นที่จะต่อสู้ และเอเวิร์ตก็กลัว หนังสือพิมพ์บอกเป็นนัยและผู้คนต่างพูดถึงนามสกุลของเขาที่ไม่ใช่ภาษารัสเซียอย่างเปิดเผยในเรื่องนี้แม้ว่าจะเป็นเพียงเรื่องของลักษณะนิสัยก็ตาม
เพื่อสร้างความสับสนให้กับศัตรู ผู้บัญชาการแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ Brusilov เสนอให้เปิดการโจมตีในสี่ส่วนพร้อมกัน: บน Lutsk และ Kovel, บน Brody, บน Galich และบน Chernivtsi และ Kolomyia
สิ่งนี้ตรงกันข้ามกับหลักการคลาสสิกของการเป็นผู้นำทางทหาร ซึ่งนับตั้งแต่สมัยของซุนวู (นักยุทธศาสตร์และนักคิดชาวจีนในศตวรรษที่ 3 ก่อนคริสต์ศักราช) ได้กำหนดการรวมศูนย์ของกองกำลัง แต่ในกรณีนี้ แนวทางของบรูซิลอฟได้ผล โดยกลายเป็นผู้บุกเบิกทฤษฎีการทหาร
ลิขสิทธิ์ภาพประกอบข่าวอาร์ไอเอคำบรรยายภาพ นายพลทหารม้า Alexei Brusilovไม่กี่ชั่วโมงก่อนที่จะเริ่มการโจมตีด้วยปืนใหญ่นายพล Alekseev เสนาธิการทั่วไปเรียกจากสำนักงานใหญ่ใน Mogilev และกล่าวว่า Nicholas II ต้องการเลื่อนการโจมตีออกไปเพื่อพิจารณาความคิดที่น่าสงสัยอีกครั้งในความคิดของเขา ของการกระจายทรัพยากร
บรูซิลอฟกล่าวว่าหากแผนของเขาถูกปฏิเสธ เขาจะลาออกและเรียกร้องให้มีการสนทนากับจักรพรรดิ Alekseev บอกว่ากษัตริย์เข้านอนและไม่ได้สั่งให้ปลุกเขา Brusilov ด้วยความเสี่ยงและอันตรายของตัวเองเริ่มทำตามที่เขาวางแผนไว้
ในระหว่างการรุกที่ประสบความสำเร็จ Nikolai ส่งโทรเลขไปยัง Brusilov พร้อมเนื้อหาดังต่อไปนี้: “ บอกกองทหารที่รักของฉันในแนวหน้ามอบหมายให้คุณว่าฉันกำลังติดตามการกระทำที่กล้าหาญของพวกเขาด้วยความภาคภูมิใจและความพึงพอใจ ฉันซาบซึ้งในแรงกระตุ้นของพวกเขาและแสดงอย่างจริงใจที่สุด ขอบคุณพวกเขา”
แต่ต่อมาเขาก็ตอบแทนนายพลตามความเต็มใจของตนเอง โดยปฏิเสธที่จะอนุมัติข้อเสนอของดูมาแห่งอัศวินเซนต์จอร์จที่จะมอบเครื่องราชอิสริยาภรณ์นักบุญจอร์จระดับที่ 2 แก่เขา และจำกัดตัวเองให้มีความแตกต่างที่มีนัยสำคัญน้อยกว่า: นักบุญจอร์จ อาวุธจอร์จ
ความคืบหน้าการดำเนินงาน
ชาวออสเตรียหวังว่าจะมีแนวป้องกันสามแนวที่พวกเขาสร้างขึ้น ลึกถึง 15 กม. พร้อมด้วยสนามเพลาะที่ต่อเนื่องกัน ป้อมปืนคอนกรีตเสริมเหล็ก ลวดหนาม และทุ่งทุ่นระเบิด
ชาวเยอรมันและชาวออสเตรียได้รับข้อมูลเกี่ยวกับแผนการของข้อตกลงร่วมกันและรอเหตุการณ์หลักในรัฐบอลติก การโจมตีครั้งใหญ่ในยูเครนทำให้พวกเขาประหลาดใจ
แผ่นดินโลกกำลังเคลื่อนไหว กระสุนขนาดสามนิ้วบินด้วยเสียงหอนและเสียงนกหวีด และด้วยเสียงครวญครางที่น่าเบื่อ การระเบิดหนักก็รวมเข้าด้วยกันเป็นซิมโฟนีอันน่าสยดสยอง ความสำเร็จอันน่าทึ่งครั้งแรกเกิดขึ้นได้จากการมีปฏิสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดของทหารราบและปืนใหญ่ Sergei Semanov นักประวัติศาสตร์
การโจมตีด้วยปืนใหญ่ของรัสเซียมีประสิทธิภาพอย่างมาก โดยกินเวลานานในพื้นที่ต่างๆ ตั้งแต่ 6 ถึง 45 ชั่วโมง
“กระสุนหลายพันนัดเปลี่ยนตำแหน่งที่สามารถอยู่อาศัยได้และมีป้อมปราการแน่นหนาให้กลายเป็นนรก เช้าวันนั้น มีบางสิ่งที่ไม่เคยได้ยินมาก่อนและไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในพงศาวดารของสงครามที่นองเลือดและนองเลือดเกิดขึ้น การโจมตีเกือบตลอดแนวรบตะวันตกเฉียงใต้ก็ประสบความสำเร็จ” นักประวัติศาสตร์ Nikolai Yakovlev กล่าว
ภายในเที่ยงของวันที่ 24 พฤษภาคม ชาวออสเตรียกว่า 40,000 คนถูกจับ ภายในวันที่ 27 พฤษภาคม 73,000 คน รวมทั้งเจ้าหน้าที่ 1,210 นาย ปืนและครก 147 กระบอก และปืนกล 179 กระบอก
กองทัพที่ 8 ของนายพล Kaledin ประสบความสำเร็จเป็นพิเศษ (หนึ่งปีครึ่งต่อมาเขาจะยิงตัวเองใน Novocherkassk ซึ่งถูกฝ่ายแดงปิดล้อม เมื่อมีผู้คน 147 คน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นนักเรียนนายร้อยและนักเรียนมัธยมปลาย มาเพื่อปกป้องเมืองตามที่เขาเรียก)
- Ice March: ม่านแห่งโศกนาฏกรรม
เมื่อวันที่ 7 มิถุนายน กองทหารของกองทัพที่ 8 เข้ายึดเมืองลัตสค์ โดยเจาะเข้าไปในดินแดนของศัตรูลึก 80 กม. และแนวหน้า 65 กม. การตอบโต้ของออสเตรียซึ่งเริ่มเมื่อวันที่ 16 มิถุนายนไม่ประสบผลสำเร็จ
ในขณะเดียวกัน Evert อ้างถึงความไม่เตรียมพร้อมได้เลื่อนการเริ่มปฏิบัติการในแนวรบด้านตะวันตกออกไปจนถึงวันที่ 17 มิถุนายนจากนั้นจนถึงต้นเดือนกรกฎาคม การรุกของ Baranovichi และ Brest เมื่อวันที่ 3-8 กรกฎาคมล้มเหลว
“ การโจมตีบาราโนวิชีเกิดขึ้น แต่ตามที่คาดเดาได้ไม่ยาก กองทหารได้รับความสูญเสียมหาศาลและล้มเหลวอย่างสิ้นเชิง และนี่เป็นการยุติกิจกรรมทางทหารของแนวรบด้านตะวันตกเพื่ออำนวยความสะดวกในการรุกของฉัน” Brusilov เขียนในบันทึกความทรงจำของเขา
เพียง 35 วันหลังจากเริ่มความก้าวหน้า กองบัญชาการใหญ่ได้แก้ไขแผนสำหรับการทัพฤดูร้อนอย่างเป็นทางการ โดยมอบหมายบทบาทหลักให้กับแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ และบทบาทสนับสนุนให้กับแนวรบด้านตะวันตก
แนวหน้าของ Brusilov ได้รับกองทัพที่ 3 และกองทัพพิเศษ (ฝ่ายหลังก่อตั้งขึ้นจากกองทหารองครักษ์สองกองเป็นกองที่ 13 ติดต่อกันและจากความเชื่อโชคลางเรียกว่าพิเศษ) หันไปทางตะวันตกเฉียงเหนือและในวันที่ 4 กรกฎาคมเริ่มโจมตีทางยุทธศาสตร์ ศูนย์กลางการขนส่ง Kovel คราวนี้พบกับชาวเยอรมัน
แนวป้องกันก็พังที่นี่เช่นกัน แต่ก็ไม่สามารถยึด Kovel ได้
การต่อสู้ที่ยืดเยื้อและดื้อรั้นเริ่มขึ้น “แนวรบด้านตะวันออกกำลังผ่านวันที่ยากลำบาก” หัวหน้าเสนาธิการเยอรมัน อีริช ลูเดนดอร์ฟฟ์ เขียนไว้ในบันทึกประจำวันของเขาเมื่อวันที่ 1 สิงหาคม
ผลลัพธ์
เป้าหมายหลักที่ Brusilov มุ่งมั่น - เพื่อข้ามคาร์พาเทียนและทำให้ออสเตรีย - ฮังการีออกจากสงคราม - ไม่บรรลุผล
ความก้าวหน้าของ Brusilov เป็นบรรพบุรุษของความก้าวหน้าอันน่าทึ่งที่ดำเนินการโดยกองทัพแดงในมหาสงครามแห่งความรักชาติ มิคาอิล กาลาคชันอฟ นายพลโซเวียต, นักประวัติศาสตร์การทหาร
อย่างไรก็ตามกองทหารรัสเซียรุกคืบไป 80-120 กิโลเมตร ยึดครอง Volyn และ Bukovina เกือบทั้งหมดและเป็นส่วนหนึ่งของแคว้นกาลิเซีย - รวมพื้นที่ประมาณ 25,000 ตารางกิโลเมตร
ออสเตรีย - ฮังการีสูญเสียผู้เสียชีวิตบาดเจ็บและสูญหายไป 289,000 คนและนักโทษ 327,000 คนเยอรมนี 128 และ 20,000 คนตามลำดับรัสเซีย - 482 และ 312,000 คน
พันธมิตรสี่เท่าต้องย้ายทหารราบ 31 นายและกองทหารม้า 3 กองพล รวมจำนวนคนมากกว่า 400,000 คนจากแนวรบตะวันตก อิตาลี และเทสซาโลนิกิ รวมถึงกองพลตุรกีสองกองด้วย สิ่งนี้ทำให้ตำแหน่งของฝรั่งเศสและอังกฤษผ่อนคลายลงในการรบที่แม่น้ำซอมม์ ช่วยกองทัพอิตาลีที่พ่ายแพ้ต่อออสเตรีย และกระตุ้นให้โรมาเนียเข้าสู่สงครามโดยฝ่ายฝ่ายตกลงเมื่อวันที่ 28 สิงหาคม
ปฏิบัติการนี้ไม่ได้ให้ผลลัพธ์เชิงกลยุทธ์ใดๆ เนื่องจากแนวรบด้านตะวันตกไม่เคยทำการโจมตีหลัก และแนวรบด้านเหนือมีคติประจำใจว่า "ความอดทน ความอดทน ความอดทน" ซึ่งเราคุ้นเคยจากสงครามญี่ปุ่น ในความคิดของฉัน สำนักงานใหญ่ไม่ได้บรรลุวัตถุประสงค์ในการควบคุมกองทัพรัสเซียทั้งหมด การปฏิบัติการที่ได้รับชัยชนะอย่างยิ่งใหญ่ซึ่งสามารถดำเนินการได้ด้วยแนวทางปฏิบัติที่เหมาะสมของกองบัญชาการสูงสุดของเราในปี 2459 นั้น Alexey Brusilov ผู้บัญชาการของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้พลาดอย่างไม่อาจให้อภัยได้
ในการหยุดยั้งการรุก บทบาทหลักไม่ได้มาจากการพิจารณาทางทหาร แต่โดยการเมือง
“กองทหารเหนื่อยล้า แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการหยุดดังกล่าวเกิดขึ้นก่อนเวลาอันควรและเนื่องมาจากคำสั่งจากสำนักงานใหญ่” นายพล Vladimir Gurko เขียนขณะลี้ภัย
ตั้งแต่วันที่ 25 กรกฎาคม จักรพรรดินีซึ่งยังคง "อยู่ในฟาร์ม" ในเปโตรกราด ได้โจมตีสามีของเธอด้วยโทรเลข ซึ่งเกือบทุกรายการมีการอ้างอิงถึงความคิดเห็นของ "เพื่อน" - กริกอรี่ รัสปูติน: "เพื่อนของเราพบว่ามันจะไม่ คุ้มค่าที่จะก้าวหน้าอย่างไม่ลดละเพราะความสูญเสียนั้นมากเกินไป” ; “ เพื่อนของเราหวังว่าเราจะไม่ข้ามคาร์พาเทียนเขาพูดซ้ำ ๆ ว่าการสูญเสียจะมากเกินไป”; “ ออกคำสั่งให้ Brusilov หยุดการสังหารหมู่ที่ไร้ประโยชน์นี้นายพลของเราไม่ลังเลเลยเมื่อเผชิญกับการนองเลือดอันเลวร้ายนี่เป็นบาป”; “ อย่าฟัง Alekseev เพราะคุณเป็นผู้บัญชาการทหารสูงสุด”
ในที่สุด Nicholas II ก็ยอมจำนน: "ที่รัก Brusilov เมื่อได้รับคำแนะนำของฉันแล้วจึงออกคำสั่งให้หยุดการรุกราน"
“ การสูญเสียและอาจมีนัยสำคัญเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ การรุกที่ไม่มีผู้เสียชีวิตจะเกิดขึ้นได้ในระหว่างการซ้อมรบเท่านั้น” Brusilov โต้กลับในบันทึกความทรงจำของเขา
จากมุมมองของการทำสงคราม การกระทำของ Alexandra Feodorovna และ Rasputin ดูเหมือนจะเป็นกบฏ อย่างไรก็ตาม ทุกอย่างเริ่มดูแตกต่างออกไปหากคุณยอมให้ตัวเองถามคำถาม: สงครามครั้งนี้จำเป็นในหลักการหรือไม่?
อเล็กซานดรา เฟโดรอฟนา
ลิขสิทธิ์ภาพประกอบข่าวอาร์ไอเอคำบรรยายภาพ จักรพรรดินีองค์สุดท้ายซึ่งสามีของเธอเรียกว่าซันนี่ส่งจดหมายถึงเขา 653 ฉบับจาก Petrograd ถึง Mogilev - มากกว่าหนึ่งครั้งต่อวันด้วย Tsarina ทุกอย่างชัดเจนต่อสังคมรัสเซีย: "เยอรมัน"!
สำหรับผู้ที่รู้จักเธอ ความรักชาติของจักรพรรดินีไม่ได้ทำให้เกิดข้อสงสัยใดๆ การอุทิศตนของเธอต่อรัสเซียนั้นจริงใจและเป็นของแท้ สงครามครั้งนี้สร้างความเจ็บปวดให้กับเธอเป็นการส่วนตัวเช่นกัน เพราะน้องชายของเธอ ดยุคเออร์เนสต์แห่งเฮสส์ ทำหน้าที่ในกองทัพเยอรมัน โรเบิร์ต แมสซีย์ นักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกัน
เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยได้รับความนิยมอย่างไม่น่าเชื่อ: Brusilov เดินผ่านพระราชวัง Tsarskoye Selo และเห็น Alexei ทายาทผู้ร้องไห้สะอึกสะอื้น “ฝ่าบาท ทรงเศร้าโศกเรื่องอะไร ชาวเยอรมันทุบตีพวกเรา พ่อเสียใจ ชาวเยอรมันทุบตี คุณแม่ร้องไห้!”
ในขณะเดียวกัน จักรพรรดินีซึ่งเป็นหลานสาวของสมเด็จพระราชินีวิกตอเรียทางฝั่งพระมารดาและทรงใช้เวลาส่วนสำคัญในวัยเด็กของพระองค์กับคุณยาย ในเรื่องนั้น ทรงมีภาษาอังกฤษมากกว่าภาษาเยอรมันโดยการเลี้ยงดู
ในเมืองเฮสเซินซึ่งบิดาของเธอปกครองอยู่ ปรัสเซียมักเป็นที่ไม่ชอบใจ ราชรัฐเป็นหนึ่งในคนกลุ่มสุดท้ายที่เข้าร่วมจักรวรรดิเยอรมัน และไม่มีความปรารถนามากนัก
“ปรัสเซียเป็นต้นเหตุของการเสียชีวิตของเยอรมนี” อเล็กซานดรา เฟโดรอฟนากล่าวซ้ำ และเมื่อห้องสมุดที่มีชื่อเสียงในลูเวนถูกไฟไหม้อันเป็นผลมาจากการรุกรานของกองทัพเยอรมันเข้าสู่เบลเยียมที่เป็นกลาง เธออุทานว่า “ฉันรู้สึกละอายใจที่เป็นชาวเยอรมัน! ”
“รัสเซียเป็นประเทศของสามีและลูกชายของฉัน ฉันมีความสุขในรัสเซีย หัวใจของฉันมอบให้กับประเทศนี้” เธอบอกกับเพื่อนสนิทของเธอ Anna Vyrubova
บางครั้งผู้หญิงมองเห็นและรู้สึกได้ชัดเจนกว่า Alexandra Fedorovna คนรักที่ไม่เด็ดขาดของเธอจากจดหมายถึงสามีของเธอ
ความรู้สึกต่อต้านสงครามของ Alexandra Feodorovna ได้รับการอธิบายโดยข้อเท็จจริงที่ว่าเธอมีความสนใจค่อนข้างน้อย นโยบายต่างประเทศ. ความคิดทั้งหมดของเธอวนเวียนอยู่กับการรักษาระบอบเผด็จการและโดยเฉพาะอย่างยิ่งผลประโยชน์ของลูกชายของเธอเมื่อเธอเข้าใจ
นอกจากนี้ นิโคลัสยังมองเห็นสงครามจากสำนักงานใหญ่ซึ่งพวกเขาคิดในแง่ของการสูญเสียมนุษย์ที่เป็นนามธรรม และจักรพรรดินีและธิดาของเธอทำงานในโรงพยาบาลโดยได้เห็นความทุกข์ทรมานและความตายด้วยตาของพวกเขาเอง
“ไอ้ศักดิ์สิทธิ์”
ลิขสิทธิ์ภาพประกอบข่าวอาร์ไอเอคำบรรยายภาพ สงบโดยธรรมชาติอิทธิพลของรัสปูตินขึ้นอยู่กับสองเสาหลัก กษัตริย์เห็นเขาเป็นผู้รักษาลูกชายของพวกเขาและในขณะเดียวกันก็เป็นตัวแทนของแรงบันดาลใจที่ลึกที่สุดของประชาชนซึ่งเป็นผู้ส่งสารที่พระเจ้าประทานให้กับคนธรรมดา
ตามที่นักประวัติศาสตร์ Andrei Burovsky กล่าวว่าความแตกแยกและความเข้าใจผิดระหว่าง "ชาวยุโรปรัสเซีย" และ "ชาวเอเชียรัสเซีย" ไม่มีหลักฐานใดที่ชัดเจนมากไปกว่าความสัมพันธ์กับสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง
ให้ความสงบสุขแก่รัฐ 20 ปีทั้งภายในและภายนอกแล้วคุณจะไม่รู้จักรัสเซีย Petr Stolypin นายกรัฐมนตรีรัสเซีย
ในบรรดาชนชั้นที่ได้รับการศึกษา มีข้อยกเว้นที่หาได้ยาก ความจำเป็นในการทำสงครามเพื่อไปสู่จุดจบแห่งชัยชนะนั้นไม่ต้องสงสัยเลย
ข้าราชบริพารแห่งบัลลังก์อดีตรัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศ Alexander Izvolsky ได้รับชัยชนะเมื่อวันที่ 1 สิงหาคม พ.ศ. 2457: "นี่คือสงครามของฉัน! ของฉัน!" Alexander Blok กวีผู้ปฏิวัติกล่าวในวันเดียวกันกับ Zinaida Gippius: "สงครามเป็นเรื่องสนุก!"
ทัศนคติต่อสงครามรวมผู้คนที่แตกต่างกันเช่นพลเรือเอก Kolchak และลัทธิมาร์กซิสต์ Plekhanov
ในระหว่างการสอบสวนในอีร์คุตสค์ผู้สอบสวนซ้ำแล้วซ้ำเล่าจากมุมที่ต่างกันถาม Kolchak: ในบางช่วงเขามีความคิดที่ว่าการทำสงครามต่อไปจะไร้ประโยชน์หรือไม่? ไม่ เขาตอบอย่างเด็ดขาด มันไม่เคยเกิดขึ้นกับฉันหรือใครก็ตามในแวดวงของฉันเลย
ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2460 ผู้บัญชาการกองเรือทะเลดำได้พบกับนักการเมืองในเปโตรกราด ตามบันทึกความทรงจำของ Kolchak ทันใดนั้น Plekhanov ก็พูดราวกับอยู่ในภวังค์: "รัสเซียไม่สามารถอยู่ได้โดยปราศจากคอนสแตนติโนเปิล!
สงครามนี้เป็นความบ้าคลั่ง ทำไมรัสเซียต้องสู้? หมดหน้าที่ช่วยเหลือพี่น้องร่วมสายเลือดแล้วเหรอ? นี่คือความฝันที่โรแมนติกและล้าสมัย เราหวังว่าจะได้อะไร? การขยายอาณาเขต? พระเจ้าผู้ยิ่งใหญ่! อาณาจักรของพระองค์ไม่ใหญ่พอหรือ? เซอร์เกย์ วิทเท นายกรัฐมนตรีรัสเซีย
Lyudmila Novikova รองผู้อำนวยการศูนย์ประวัติศาสตร์และสังคมวิทยาแห่งสงครามโลกครั้งที่โรงเรียนเศรษฐศาสตร์ชั้นสูงแห่งมอสโก ระบุว่า ชาวนามองว่าสงครามเพื่อความยิ่งใหญ่และศักดิ์ศรีทางภูมิรัฐศาสตร์เป็นเพียงภารกิจอันทรงเกียรติอีกประการหนึ่ง นั่นคือ "ภาษีในเลือด" ที่ พวกเขาตกลงที่จะจ่ายจนอัตราสูงเกินไป
ภายในปี 1916 จำนวนผู้ละทิ้งและ "ผู้เบี่ยงเบน" มีจำนวนมากถึง 15% ของผู้ถูกเรียก ในขณะที่ฝรั่งเศสอยู่ที่ 3% ในเยอรมนี 2%
รัสปูตินตามบันทึกความทรงจำของ Vladimir Bonch-Bruevich ผู้จัดการในอนาคตของสภาผู้แทนราษฎรของเลนินไม่รู้ชื่อของคาร์ลมาร์กซ์และมีความคิดเห็นที่ชัดเจนในประเด็นทางการเมืองเพียงประเด็นเดียวเท่านั้น: การเป็นชาวนาโดยกำเนิดและจิตวิทยา เขาถือว่าสงครามเป็นเรื่องที่ไม่จำเป็นและเป็นอันตรายอย่างยิ่ง
“ผมสงสารคน ๆ หนึ่งเสมอ” เขาอธิบาย
หากรัสปูตินยุติสงครามได้สำเร็จ ประวัติศาสตร์รัสเซียคงจะมีเส้นทางที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง และรัสปูตินเองก็จะกลายเป็นวีรบุรุษของชาติของเราในศตวรรษที่ 20 นิโคไล สวานิดเซ นักข่าว นักประวัติศาสตร์
“ต้องเคารพศักดิ์ศรีของชาติ แต่ไม่เหมาะที่จะเขย่าอาวุธ ฉันพูดแบบนี้เสมอ” “ผู้เฒ่า” กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์ “Novoe Vremya” ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2457
เขาไม่มีความเห็นอกเห็นใจต่อเยอรมนีโดยเฉพาะ และคงจะต่อต้านสงครามใดๆ อย่างเท่าเทียมกัน
“รัสปูตินซึ่งมีจิตใจชาวนาสนับสนุนความสัมพันธ์เพื่อนบ้านที่ดีระหว่างรัสเซียกับมหาอำนาจทั้งหมด” นักวิจัยสมัยใหม่ Alexei Varlamov กล่าว
ฝ่ายตรงข้ามของลัทธิขยายอำนาจภายนอกและสงครามคือนักการเมืองรัสเซียสองคนที่โดดเด่นในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ได้แก่ Sergei Witte และ Pyotr Stolypin
- รัฐมนตรีและพระมหากษัตริย์
แต่ในปี 1916 ทั้งคู่ก็เสียชีวิต
ในประเด็นเรื่องสงคราม บุคคลที่มีความคิดเหมือนกันเพียงกลุ่มเดียวคือจักรพรรดินี รัสปูติน และพวกบอลเชวิค แต่ทั้งคู่ไม่ต้องการสันติภาพเพื่อการปฏิรูปและพัฒนา “พลังมืด” พยายามรักษาสิ่งที่เคยเป็นของพวกเลนิน - “เพื่อเปลี่ยนสงครามจักรวรรดินิยมให้เป็นสงครามกลางเมือง”
“พลังมืด” อาจกอบกู้อาณาจักรได้ แต่ทั้งครอบครัว Romanov ขนาดใหญ่หรือศาลหรือชนชั้นสูงหรือชนชั้นกระฎุมพีหรือผู้นำดูมาก็ไม่เข้าใจพวกเขา พวกบอลเชวิคจะชนะเพราะพวกเขาจะนำแนวคิดนี้ไปใช้" พลังแห่งความมืด“—สร้างสันติภาพ ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม” เอ็ดเวิร์ด รัดซินสกี นักประวัติศาสตร์เขียน